ICCJ. Decizia nr. 4754/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4754/2008
Dosar nr. 625/33/2008
Şedinţa publică din 16 decembrie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 10 aprilie 2008, reclamantul D.E.G.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea hotărârii nr. 22836 din 28 martie 2008 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamantul a susţinut că este îndreptăţit la atestarea calităţii de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, fiind născut în timpul refugiului părinţilor săi.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 437 din 20 mai 2008, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre şi să-i ateste calitatea de refugiat a reclamantului pe perioada septembrie 1941-6 martie 1945 şi să-i acorde dreptul prevăzut de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 decembrie 2007.
Instanţa a reţinut că soluţia se impune, în raport cu probele administrate şi cu dispoziţiile art. 100 C. fam., art. 8 şi art. 14 alin. (1) din Decretul nr. 31/1954, art. 1 şi art. 11 din Legea nr. 29/1990, precum şi ale OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Împotriva sus menţionatei sentinţe a declarat recurs, în termenul legal, pârâta C.J.P. Cluj, solicitând modificarea acestei hotărâri, în sensul respingerii acţiunii.
Recurenta a susţinut că, în mod eronat, prima instanţă a admis acţiunea, în condiţiile în care Legea nr. 189/2000 şi HG nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de refugiu a părinţilor lor, iar intimatul nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres şi limitativ prin dispoziţiile legale sus menţionate şi nu a dovedit persecuţiile din motive etnice.
Recursul se va admite, în sensul şi pentru considerentele, care vor fi expuse în continuare.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobată prin HG nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
În cauză, în mod eronat prima instanţă a considerat că sunt aplicabile prevederile legale mai sus indicate.
Aşa după cum rezultă din interpretarea respectivelor dispoziţii, pentru a putea beneficia de drepturile compensatorii prevăzute de lege, este necesar ca strămutarea sau refugiul să fi fost determinate de persecuţii exercitate din motive etnice.
Este adevărat că, prin declaraţiile autentice depuse la dosar, martorii H.M.M. şi R.D. au susţinut că părinţii reclamantului şi-au schimbat domiciliul din Cluj la Bucureşti, însă nici aceştia nu au arătat, nici prin alt mijloc de probă nu s-a dovedit că mutarea familiei a fost determinată de persecuţii exercitate pe criterii etnice.
Din aceste considerente, recursul se va admite şi se va modifica sentinţa atacată, în sensul respingerii în fond a acţiunii, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinţei civile nr. 437 din 20 mai 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică în tot sentinţa atacată şi, în fond, respinge acţiunea, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4750/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4755/2008. Contencios → |
|---|
