ICCJ. Decizia nr. 1348/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1348/2009
Dosar nr. 109/33/2008
Şedinţa publică din 11 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta L.R. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Cluj, solicitând anularea hotărârii nr. 21718 din 9 iulie 2007 emisă de pârâtă şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că hotărârea contestată este nelegală şi netemeinică, întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, dovedită prin acte şi declaraţii de martori.
Prin întâmpinare, pârâta, Casa Judeţeană de Pensii Cluj a invocat excepţia tardivităţii cererii de chemare în judecată, apreciind că reclamanta a depăşit termenul de 30 de zile prevăzut de art. 7 din Legea nr. 189/2000 pentru sesizarea instanţei de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 229 din 21 februarie 2008 Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea reclamantei ca tardiv formulată.
Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarele:
Împrejurarea că reclamantei i s-a comunicat Hotărârea nr. 21.718 din 9 iulie 2007 a Casei Judeţene de Pensii Cluj la data de 20 octombrie 2007, iar acţiunea a fost depusă la instanţă la data de 18 ianuarie 2008, depăşindu-se astfel termenul de 30 de zile pentru exercitarea contestaţiei, prevăzut de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, în termen legal, reclamanta L.R., solicitând admiterea acestuia şi modificarea sentinţei civile atacate, în sensul admiterii acţiunii.
În cuprinsul motivelor de recurs, pârâta a arătat că soluţia pronunţată în cauză este netemeinică întrucât instanţa de fond a apreciat greşit că acţiunea este tardiv formulată, termenul de formulare a acesteia fiind de 6 luni de la data comunicării, potrivit Legii nr. 554/2004.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâtă, din considerentele ce se vor arăta în cele ce succed.
Potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000 privind aprobarea OG nr. 105/1999 pentru modificarea şi completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare, împotriva deciziei poate face contestaţie persoana interesată la curtea de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, potrivit Legii contenciosului administrativ.
În cauză se reţine că reclamantul a primit Hotărârea nr. 21718 din 9 iulie 2007 la data de 20 octombrie 2007, contestaţia fiind depusă la instanţa competentă la data de 18 ianuarie 2008, adică după împlinirea termenului legal, astfel că în mod corect prima instanţă a dispus soluţia respingerii acţiunii ca tardiv formulată.
Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul este nefondat, astfel că, în temeiul art. 312 C. proc. civ. acesta va fi respins, ca atare, menţinându-se hotărârea atacată ca fiind legală şi temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta L.R. împotriva sentinţei civile nr. 229 din 21 februarie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1341/2009. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1350/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
