ICCJ. Decizia nr. 1377/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1377/2009
Dosar nr.10640/1/200.
Şedinţa publică din 12 martie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 1170 din 5 noiembrie 2008, a respins ca neîntemeiată cererea de apărare a reputaţiei profesionale, precum şi cererea având ca obiect constatarea dobândirii gradului profesional superior celui deţinut la data concursului de promovare, desfăşurat în perioada octombrie – noiembrie 2003 şi celui deţinut la data promovării, ambele formulate de T.P., judecător în cadrul Judecătoriei Târgu Jiu.
S-a reţinut în acest sens că aspectele sesizate de petent, deşi au legătură cu profesia, nu îndeplinesc exigenţele art. 30 din Legea nr. 317/2004 conform cărora Consiliul Superior al Magistraturii apără reputaţia profesională a judecătorilor şi procurorilor ca prerogativă de care se bucură în exercitarea profesiei şi nu reputaţia acestora în general.
S-a mai reţinut, în ceea ce priveşte recunoaşterea gradului profesional solicitat, că Plenul C.S.M. nu se poate substitui comisiei de examinare constituite în baza dispoziţiilor legale, contestarea notei comisiei de examen fiind posibilă numai pe căile prevăzute de lege, cu ocazia desfăşurării acestuia şi nu pe calea unei sesizări având ca obiect apărarea reputaţiei şi acordare a unui grad profesional superior celui obţinut legal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul T.P., care a invocat ca temei legal prevederile art. 304 pct. 8 C. proc. civ. şi a criticat hotărârea C.S.M. în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de recunoaştere a gradului profesional de judecător de Curte de apel.
În esenţă, recurentul susţine că la concursul din octombrie – noiembrie 2003, când a concurat pentru acordarea gradului de judecător de tribunal, a fost eliminat pe nedrept din concurs, astfel că în urma concursului din februarie 2007 când a fost promovat pe loc la gradul profesional de judecător de tribunal, ar fi trebuit să primească gradul profesional de judecător de Curte de apel.
Recursul este nefondat.
Aşa cum s-a reţinut în expunerea rezumativă făcută mai sus, prin Hotărârea nr. 1170/2008 a fost respinsă cererea de apărare a reputaţiei profesionale, precum şi cererea „având ca obiect constatarea dobândirii gradului profesional superior celei pe care îl avea la data concursului de promovare desfăşurat în perioada octombrie-noiembrie 2003, precum şi a celui pe care îl are în prezent", iar recursul de faţă vizează doar soluţia privind gradul profesional.
În esenţă, recurentul susţine că la concursul desfăşurat în perioada octombrie-noiembrie 2003 a fost declarat nepromovat în mod abuziv şi discriminatoriu, dar din niciun act al dosarului nu rezultă că, la data respectivă, ar fi contestat rezultatul concursului la care participase.
De asemenea, a susţinut că prin Hotărârea nr. 90/2007 a C.S.M., având în vedere că în anul 2003 ar fi trebuit să i se acorde gradul profesional de judecător de tribunal, în mod corect ar fi trebuit să i se recunoască gradul de judecător de Curte de apel.
Or, prin Hotărârea nr. 90/2007 a C.S.M., recurentul, în urma concursului din luna februarie 2007, a fost promovat pe loc la gradul de judecător de tribunal, hotărâre pe care, de asemenea, nu a contestat-o.
Or, având în vedere aspectele reţinute mai sus, în mod legal şi temeinic a reţinut Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 1170/2008, că promovarea într-un grad profesional superior se face pe baza rezultatelor concursului organizat în acest scop, iar rezultatele concursurilor la care a participat, nu au fost contestate de către recurent.
În concluzie, soluţia de respingere a cererii de recunoaştere a gradului profesional superior, dată de C.S.M. prin Hotărârea nr. 1170/2008, este legală şi temeinică, astfel că recursul de faţă va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P.T. împotriva Hotărârii nr. 1170 din 5 noiembrie 2008 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1372/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1380/2009. Contencios → |
|---|
