ICCJ. Decizia nr. 1380/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1380/2009
Dosar nr.4431/2/200.
Şedinţa publică din 12 martie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, la data de 22 iulie 2008, reclamanta P.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti, prin Primarul General, S.M. şi V.S., să se constate nulitatea absolută a Dispoziţiei Primarului General nr. 1031 din 3 iunie 2003, a procesului-verbal de punere în posesie nr. 15053 din 23 iunie 2003 şi a tuturor actelor subsecvente, precum şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 2915 din 30 octombrie 2008, a admis excepţia de necompetenţă materială, invocată de pârâţii S.M. şi V.S. şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei la Tribunalul Bucureşti, secţia civilă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, potrivit art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, competenţa de soluţionare a cererilor având ca obiect anularea dispoziţiilor emise în soluţionarea notificărilor formulate în baza acestui act normativ aparţine secţiei civile a tribunalului în raza căruia se află sediul unităţii deţinătoare sau al entităţii învestite cu soluţionarea notificării.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta P.E.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului se constată că hotărârea recurată a fost pronunţată la data de 30 octombrie 2008, iar recursul a fost declarat la data de 11 noiembrie 2008 .
Cum potrivit dispoziţiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., „Dacă instanţa se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs în 5 zile de la pronunţare", rezultă că recursul a fost declarat cu depăşirea acestui termen.
Având în vedere şi dispoziţiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care „Neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură, în termen legal, atrage decăderea…", Curtea urmează să dea eficienţă acestor dispoziţii sancţionatorii, respingând recursul declarat în cauză, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P.E. împotriva sentinţei civile nr. 2915 din 30 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1377/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1381/2009. Contencios → |
|---|
