ICCJ. Decizia nr. 2099/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2099/2009
Dosar nr. 2656/117/200.
Şedinţa publică din 8 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 13 iunie 2008, reclamantul T.M. a chemat în judecată Comisia pentru Constatarea Calităţii de Luptător în Rezistenţa Anticomunistă solicitând obligarea acesteia să-i recunoască, în conformitate cu dispoziţiile art. 1 din OUG nr. 214/1999, această calitate.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în perioada 6 martie 1945 – 14 decembrie 1989, familia sa a fost supusă din motive politice unor măsuri administrative abuzive, cum a fost strămutarea forţată a bunicilor săi, pe linie maternă, L.I. şi L.C.M., cu care locuia împreună, din localitatea Alba Iulia la Aiud. Datorită acestei măsuri, s-a aflat în imposibilitate să-şi continue cursurile la Şcoala Generală din Alba Iulia unde era elev în clasa a III-a, iar bunicii săi au pierdut toate bunurile şi proprietăţile pe care au fost siliţi să le abandoneze.
Prin sentinţa civilă nr. 747 din 28 noiembrie 2008, Curtea de Apel Cluj a respins acţiunea reţinând că bunicilor reclamantului li s-a recunoscut calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă, având în vedere fixarea domiciliului obligatoriu în altă localitate. Cum însă reclamantul, minor la acea dată, şi pentru care nu s-a făcut dovada încredinţării spre creştere şi educare bunicilor, se afla în grija mamei faţă de care nu a rezultat că s-au luat măsuri de natura celor prevăzute de art. 3 din OUG nr. 214/1999, cei doi locuind după strămutarea bunicilor în oraşul Cluj. S-a apreciat, fără a se nega suferinţa cauzată, că nu s-a făcut dovada îndeplinirii cerinţelor prevăzute de actul normativ menţionat.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul T.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În opinia recurentului, instanţa fondului nu a dat o interpretare corectă textelor legale incidente şi nu a reţinut că alături de bunicii săi a fost şi el strămutat în ală localitate şi că numai din motive de sănătate, date fiind condiţiile precare în care urmau să locuiască, s-a mutat la Cluj la o mătuşă a sa.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile OUG nr. 214/1999 astfel cum au fost modificate şi completate de Legea nr. 173/2006, se recunoaşte calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă, persoanelor condamnate pentru infracţiuni săvârşite din motive politice sau supuse din aceleaşi motive unor măsuri administrative abuzive. Printre acestea din urmă, art. 3 din actul normativ menţionat se referă la stabilirea domiciliului obligatoriu lit. c) sau strămutarea în altă localitate lit. d).
Solicitând recunoaşterea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă, reclamantul a invocat faptul strămutării bunicilor săi materni, L.I. şi C.M., cu care locuia împreună, din localitatea Alba Iulia în Aiud.
Faptul că acestora le-a fost recunoscută această calitate, precum şi faptul că reclamantul s-a născut şi a crescut până la vârsta de 9 ani în casa bunicilor săi, nu înseamnă că măsura administrativă luată împotriva acestora l-a privit atât pe el cât şi pe mama sa.
Aceasta întrucât, din înscrisurile oficiale emise la momentul respectiv, a rezultat că au fost strămutaţi numai L.I. şi C.M., fără a mai fi nominalizat un alt membru al familiei; că în fapt minorul T.M. nu se afla încredinţat spre creştere şi educare bunicilor, tutorele său legal fiind în continuare mama sa, cu care de altfel după momentul strămutării s-a mutat la Cluj, fără ca să fi existat stabilit vreun domiciliu forţat.
Astfel fiind, în lipsa unor documente oficiale care să ateste că reclamantului şi mamei sale li s-au aplicat vreuna din măsurile prevăzute de art. 13 din OUG nr. 214/1999, legal şi temeinic instanţa fondului a menţinut Decizia Comisiei pentru Constatarea Calităţii de Luptător în Rezistenţa Anticomunistă emisă la 6 martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de T.M. împotriva sentinţei civile nr. 747 din 28 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2061/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2104/2009. Contencios → |
|---|
