ICCJ. Decizia nr. 2268/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2268/2009
Dosar nr. 1913/ 54/ 200.
Şedinţa de la 15 aprilie 200.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 9 octombrie 2008, reclamantul G.I. a chemat în judecată A.N.R.P., solicitând obligarea pârâtei la reevaluarea despăgubirilor stabilite iniţial la 129.304,37 lei prin titlul de plată, Decizia nr. 1289 din 12 decembrie 2007, pentru imobilul compus din clădire şi teren în suprafaţă de 418 mp, imposibil de restituit, situat în Craiova.
Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a pronunţat sentinţa nr. 346 din 4 decembrie 2008 prin care a respins acţiunea ca inadmisibilă, cu motivarea că reclamantul s-a adresat direct instanţei, fără a solicita în prealabil autorităţii emitente revocarea actului administrativ apreciat ca vătămător.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul G.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, întrucât instanţa nu a analizat şi nu s-a pronunţat asupra fondului pricinii şi a ignorat faptul că însăşi autoritatea pârâtă a indicat în Decizia contestată posibilitatea atacării acesteia la instanţa de contencios administrativ.
Reclamantul a precizat ulterior că la data de 3 iunie 2009 s-a adresat pârâtei pentru revocarea actului administrativ, îndeplinind astfel cerinţa procedurii prealabile.
Analizând actele şi lucrările dosarului în raport de motivele invocate şi de prevederile art. 304 şi art. 304/1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 7 din Legea nr. 554/2004, înainte de a se adresa instanţei de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, trebuie să solicite autorităţii publice emitente, în termen de 30 de zile de la data comunicării acestuia, revocarea, în tot sau în parte, a actului.
Instanţa de fond a admis în mod justificat excepţia invocată de pârâtă, neexistând la dosarul curţii de apel nici un act doveditor al efectuării de către reclamant a procedurii administrative prealabile la autoritatea publică emitentă, astfel cum impun dispoziţiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Întrucât reclamantul nu şi-a îndeplinit această obligaţie anterior sesizării instanţei, exercitarea plângerii administrative abia după pronunţarea sentinţei apare ca lipsită de relevanţă, neputând justifica măsura de desfiinţare a hotărârii pronunţate ca efect al admiterii excepţiei de inadmisibilitate a acţiunii.
Pentru considerentele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul G.I. împotriva sentinţei nr. 346 din 4 decembrie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2267/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2269/2009. Contencios → |
|---|
