ICCJ. Decizia nr. 2679/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2679/2009
Dosar nr. 2553/36/2008
Şedinţa publică din 19 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia formulată la instanţa de contencios administrativ, reclamantul V.F. a chemat în judecată C.J.P. Constanţa solicitând anularea Hotărârii nr. 31380 din 2 decembrie 2008 prin care i s-a respins cererea pentru stabilirea calităţii de persoană strămutată din motive etnice potrivit dispoziţiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că s-a născut la data de 26 mai 1944 în localitatea Corbu, judeţul Constanţa, după strămutarea părinţilor săi din motive etnice, în urma Tratatului de la Craiova din anul 1940.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 34/C din 15 ianuarie 2009 a admis acţiunea formulată de reclamant, a anulat Hotărârea nr. 31380 din 2 decembrie 2008 emisă de C.J.P. Constanţa. A constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 26 mai 1944- 6 martie 1945 şi a obligat pârâta să emită o hotărâre în acest sens.
Pentru a se pronunţa astfel prima instanţă a reţinut că reclamantul, fiind născut în perioada de strămutare a familiei sale a suferit condiţiile precare de viaţă alături de aceasta în zona de strămutare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.J.P. Constanţa criticând-o ca nelegală şi netemeinică.
Recurenta a susţinut în esenţă că reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 1 din OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 întrucât nu a dovedit faptul că a suferit efectiv persecuţiile etnice, nefiind născut la data refugierii părinţilor săi.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În cauză nu se contestă că părinţii reclamantului s-au refugiat în anul 1940 din Caliacra –Bulgaria în România.
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetăţean român, care în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945 a suferit persecuţii etnice, aflându-se într-una din situaţiile enumerate în dispoziţiile normative menţionate.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanţei, rezultă că atât obiectul cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, din motive etnice, în perioada arătată.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, prin persoane persecutate trebuie înţeles atât persoanele care au suferit acele persecuţii în mod nemijlocit, cât şi acelea care au suferit persecuţiile respective în mod indirect, prin consecinţele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinţii lor s-au refugiat sau au fost strămutaţi, ca urmare a unor persecuţii din motive etnice şi au suferit astfel toate consecinţele nefavorabile care au decurs din această situaţie.
În cauză este necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care familia sa a fost nevoită să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleaşi prejudicii pe care le-a suferit şi aceasta ca urmare a persecuţiilor etnice exercitate.
În consecinţă, pentru motivele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată, ca fiind temeinică şi legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P. Constanţa împotriva sentinţei civile nr. 34 din 15 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2677/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2681/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
