ICCJ. Decizia nr. 2681/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2681/2009
Dosar nr. 856/44/2008
Şedinţa publică din 19 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la instanţa de contencios administrativ, reclamantul C.B. a chemat în judecată C.J.P. Galaţi solicitând anularea Hotărârii nr. 2426 din 26 iunie 2008 prin care i s-a refuzat acordarea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că în mod greşit autoritatea pârâtă i-a respins cererea întrucât a făcut dovada că s-a născut pe teritoriul României în timpul refugiului părinţilor săi.
Curtea de Apel Galaţi prin sentinţa civilă nr. 127 din 4 noiembrie 2008 a admis acţiunea formulată, a anulat Hotărârea nr. 2426 din 26 iunie 2008 a C.J.P. Galaţi şi a obligat autoritatea pârâtă să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Pentru a hotărî astfel prima instanţă a reţinut că reclamantul s-a născut la data de 21 martie 1942 în localitatea Topraisar în refuzul părinţilor săi având aceleaşi condiţii de viaţă ca şi aceştia şi acelaşi statut.
Împotriva hotărârii astfel cum a fost pronunţată a formulat recurs C.J.P. Galaţi criticând-o ca nelegală şi netemeinică.
Recurenta a susţinut în esenţă că în mod greşit prima instanţă a admis cererea întrucât reclamantul nu s-a născut anterior datei de strămutare a părinţilor sau la un interval de maxim 300 de zile de la data la care începe perioada de strămutare a părinţilor.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
În cauză nu se contestă că părinţii reclamantului s-au refugiat din motive etnice din localitatea Racani – Bulgaria în România în luna septembrie 1940 iar reclamantul s-a născut la data de 21 martie 1942 în localitatea Topraisar, Judeţul Constanţa.
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetăţean român, care în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945 a suferit persecuţii etnice, aflându-se într-una din situaţiile enumerate în dispoziţiile normative menţionate.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanţei, rezultă că atât obiectul cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, din motive etnice, în perioada arătată.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, prin persoane persecutate trebuie înţeles atât persoanele care au suferit acele persecuţii în mod nemijlocit, cât şi acelea care au suferit persecuţiile respective în mod indirect, prin consecinţele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinţii lor s-au refugiat sau au fost strămutaţi, ca urmare a unor persecuţii din motive etnice şi au suferit astfel toate consecinţele nefavorabile care au decurs din această situaţie.
În cauză este necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care mama sa a fost nevoită să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleaşi prejudicii pe care le-a suferit şi aceasta ca urmare a persecuţiilor etnice exercitate.
În consecinţă, pentru motivele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată, ca fiind temeinică şi legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P. Galaţi împotriva sentinţei civile nr. 127 din 4 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2009.
← ICCJ. Decizia nr. 2679/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2684/2009. Contencios. Suspendare executare... → |
---|