ICCJ. Decizia nr. 2778/2009. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2778/2009
Dosar nr. 1774/99/2008
Şedinţa publică din 21 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta SC C. SRL Iaşi a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al oraşului Hârlău şi oraşul Hârlău, să se dispună suspendarea executării procesului - verbal de licitaţie nr. 4969 din 31 martie 2008 emis de Comisia de evaluare desemnată de primarul oraşului Hârlău, prin dispoziţia nr. 360 din 26 martie 2008.
Tribunalul Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 870/CA din 3 octombrie 2008, a respins cererea reclamantei, ca rămasă fără obiect, ca urmare a faptului că, prin sentinţa nr. 879 din 3 octombrie 2008, pronunţată de aceeaşi instanţă a fost anulată licitaţia organizată de pârâtă în vederea concesionării unei suprafeţe de 673.946 mp teren.
Prin aceeaşi sentinţă, pârâtul oraşul Hârlău a fost obligat la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 8,3 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar.
Împotriva sentinţei pronunţate de Tribunalul Iaşi a declarat recurs pârâtul oraşul Hârlău, care a considerat că este lipsită de temei legal obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată. Recursul a fost respins de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 52/CA din 2 februarie 2009.
Pentru a pronunţa o asemenea decizie, instanţa de fond a considerat că obligarea la plata cheltuielilor de judecată, este întemeiată, cât timp pârâţii au căzut efectiv în pretenţii, iar autoritatea administrativă deţinătoare de resurse financiare, din care se poate opera plata respectivă este oraşul Hârlău.
Împotriva deciziei irevocabilă pronunţată de Curtea de Apel Iaşi a declarat recurs oraşul Hârlău, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În cuprinsul recursului, fundamentat pe dispoziţiile art. 304 pct. 4-9 C. proc. civ., se arată că hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Iaşi este lipsită de temei legal întrucât s-a acordat reclamantei mai mult decât s-a cerut.
Recursul este inadmisibil.
În raport cu prevederile art. 299 alin. (1) şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., se constată că Decizia atacată a fost pronunţată în recurs şi, fiind irevocabilă, nu mai poate forma obiectul căii de atac a recursului.
Astfel, hotărârile pronunţate în recurs, indiferent dacă prin acesteas-a soluţionat sau nu fondul pricinii sunt irevocabile, nefiind supuse recursului.
Art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Constatând că Decizia pronunţată de Curtea de Apel Iaşi nu este susceptibilă de recurs, se va dispune respingerea căii de atac promovată de recurentul-pârât oraşul Hârlău, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de oraşul Hârlău împotriva Deciziei nr. 52/CA din 2 februarie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 21 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2775/2009. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 2782/2009. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
