ICCJ. Decizia nr. 3006/2009. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3006/2009
Dosar nr. 28771/3/2007
Şedinţa publică din 2 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 28 august 2007, reclamantul M.H. a chemat în judecată Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale, solicitând anularea Ordinului nr. 126 din 27 iulie 2007 emis de pârâtă şi reintegrarea în funcţia avută, înmânarea carnetului de muncă şi plata drepturilor băneşti cuvenite.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că a fost angajatul autorităţii pârâte în funcţia de inspector de specialitate şi că în mod nelegal, prin Decizia atacată i-au fost încetate de drept raporturile de muncă, nefiindu-i aplicabile dispoziţiile Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, republicată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1170 din 9 aprilie 2008 a respins ca nefondată acţiunea reclamantului, reţinând că, în calitatea sa de funcţionar public, autoritatea publică a dispus încetarea de drept a raporturilor de serviciu, ca urmare a îndeplinirii condiţiilor de vârstă standard şi a stagiului minim de cotizare pentru pensionare.
Cu privire la capătul de cerere referitor la restituirea carnetului de muncă s-a reţinut că întrucât ulterior introducerii acţiunii a publicat în M. Of. nr. 6116 din 26 aprilie 2007 pierderea acestuia, nu mai poate cere autorităţii pârâte obligarea acestuia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M.H., susţinând în esenţă că hotărârea atacată are un profund caracter anticonstituţional fiind nelegală şi netemeinică.
Recursul este nefondat.
În fapt, recurentul M.H. a încheiat cu intimata Contractul individual de muncă din 20 august 1996, pe funcţia de inspector de specialitate, gradul II, gradaţia I.
După intrarea în vigoare a Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici şi emiterea Ordinului nr. 230/2000 privind aprobarea funcţiilor publice şi numirea ca funcţionari publici a angajaţilor din cadrul Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale, recurentul reclamant a dobândit calitatea de funcţionar public, iar raportul de muncă al acestuia cu intimata s-a transformat în raport de serviciu.
Urmare a acestor modificări, legea specială aplicabilă raportului de serviciu între recurentul reclamant şi autoritatea intimată este Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.
Temeiul juridic în baza căruia intimata a depus la 27 iulie 2007 prin Ordinul nr. 126, încetarea raporturilor de serviciu ale recurentului reclamant este art. 98 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 188/1999, potrivit căruia raporturile de serviciu încetează de drept la data îndeplinirii cumulative a condiţiilor de vârstă standard şi a stagiului minim de cotizare pentru pensionare, sau după caz, la data comunicării deciziei de pensionare pentru limita de vârstă, pensionare anticipată ori invaliditate a funcţionarului public, potrivit legii.
În raport de aceste dispoziţii legale s-a constatat că în cursul lunii iulie 2007 M.H. avea vârsta de 63 de ani şi un stagiu de cotizare de 31 ani, 11 luni şi 15 zile.
Ca urmare, i s-a pus în vedere recurentului reclamant să depună cererea de pensionare, prin adresa nr. 1364 din 15 iunie 2007.
Întrucât cel în cauză nu s-a conformat s-a făcut în cauză aplicarea prevederilor art. 98 alin. (2) din Legea nr. 188/1999, angajatorul a constatat cazul de încetare de drept a raporturilor de muncă.
Întrucât hotărârea instanţei de fond este legală şi temeinică, recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.H. împotriva sentinţei nr. 1170 din 9 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2901/2009. Contencios. Anulare acte emise de... | ICCJ. Decizia nr. 3015/2009. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
