ICCJ. Decizia nr. 3193/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3193/2009
Dosar nr. 27/42/2009
Şedinţa publică din 9 iunie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmboviţa reclamantul R.D. a solicitat anularea Hotărârii nr. 5686 din 29 iulie 2008 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa, şi obligarea pârâtei să emită o altă hotărâre prin care să i se recunoască contestatarului faptul că beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 309/2002 şi să-i acorde drepturile ce i se cuvin de la data apariţiei acestei legi.
În motivarea cererii, contestatarul a arătat că prin hotărârea a cărei anulare o cere i-a fost admisă, în parte cererea şi i s-au acordat drepturile cuvenite potrivit Legii nr. 309/2002 pentru perioada 26 septembrie 1957 – 21 noiembrie 1957.
Prin sentinţa nr. 2024 din 2 decembrie 2008 Tribunalul Dâmboviţa, secţia civilă, a admis excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe excepţie invocată de intimată şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Tribunalul Dâmboviţa a reţinut că, potrivit art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002, împotriva hotărârilor motivate ale caselor teritoriale de pensii se poate face contestaţie de către persoana interesată la Curtea de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Prin sentinţa nr. 10 din 28 ianuarie 2009, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, următoarele:
A constatat că prin Hotărârea nr. 5686 din 29 iulie 2008 pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa a admis cererea reclamantului şi i-a acordat drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2002 pentru perioada 26 septembrie 1957 – 21 noiembrie 1957.
A apreciat că faţă de prevederile art. 5 din Legea nr. 309/2002 raportate la data depunerii cererii reclamantului la pârâtă, aceasta a stabilit în mod corect că indemnizaţia aferentă drepturilor recunoscute reclamantului urmează a fi acordată începând cu data de 1 iulie 2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru împrejurarea că prima instanţă nu i-a acordat drepturile solicitate de la apariţia Legii nr. 309/2002.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivul de recurs invocat şi din oficiu, Înalta Curte va respinge recursul reclamantului, din considerentele ce urmează.
Potrivit art. 5 din Legea nr. 309/2002 privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961, persoanele îndreptăţite vor beneficia de prevederile acestei legi cu începere de la data de întâi a lunii următoare depunerii cererii.
În cauză, reclamantul a depus cererea la pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa la data de 17 iunie 2008 sub nr. 28.101, astfel cum rezultă din conţinutul Hotărârii nr. 5686 din 29 iulie 2008 (fila 13 dosar fond).
În atare situaţie, Înalta Curte observă că instanţa de prim rang a constatat în mod corect că pârâta, stabilind data de 1 iulie 2008 de la care reclamantul beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 309/2002, a respectat dispoziţiile legale în materie.
Faţă de cele arătate, Înalta Curte apreciază că recursul declarat de reclamant este nefondat şi pe cale de consecinţă va fi respins ca atare, în temeiul art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul R.D. împotriva sentinţei civile nr. 10 din 28 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3189/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3194/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
