ICCJ. Decizia nr. 4277/2009. Contencios. Anulare act administrativ. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4277/2009
Dosar nr. 5678/1/2009
Şedinţa publică din 13 octombrie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3021 din 2 iunie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost respins ca nefondat recursul declarat de A.N.R.P. împotriva sentinţei nr. 12/CA-P.I. din 21 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, şi a obligat recurenta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.734 lei către intimata O.M.
Împotriva acestei decizii, la data de 26 iunie 2009, A.N.R.P. a formulat cerere de revizuire în baza dispoziţiilor art. 322 pct. 1 C. proc. civ., susţinând că dispoziţiile hotărârii pentru care s-a solicitat revizuirea nu pot fi aduse la îndeplinire întrucât pentru aceeaşi decizie de despăgubire emisă de C.C.S.D. nr. 2641 din 2 septembrie 2008 în favoarea beneficiarelor O.M., B.E.G. şi M.M.D. au fost pronunţate decizii diferite de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Intimata O.M. a depus întâmpinare şi a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire în raport de dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că este întemeiată excepţia invocată şi pe cale de consecinţă, va respinge prezenta cerere de revizuire ca inadmisibilă pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Hotărârea irevocabilă a cărei revizuire s-a solicitat în cauză nu a evocat fondul, astfel că nu este susceptibilă de a fi retractată pe calea extraordinară de atac.
În consecinţă, nefiind îndeplinite cerinţele prevăzute expres de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca inadmisibilă.
În baza dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., revizuenta va fi obligată să plătească intimatei O.M. cheltuieli de judecată în sumă de 1.734 lei, reprezentând onorariu de avocat şi cheltuieli de transport, conform înscrisurilor depuse la filele 23-29 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de A.N.R.P. – D.A.D.N. împotriva Deciziei nr. 3021 din 2 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Obligă revizuenta să plătească intimatei O.M. cheltuieli de judecată în cuantum de 1.734 lei.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4276/2009. Contencios. Ordonanţă... | ICCJ. Decizia nr. 4316/2009. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
