ICCJ. Decizia nr. 4306/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4306/2009
Dosar nr. 4271/100/2008
Şedinţa publică din 14 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 20 august 2008 reclamantul B.G. a chemat în judecată pârâta C.J.P. Maramureş, solicitând instanţei să dispună anularea hotărârii nr. 1137 din 6 februarie 2003, prin care i s-a respins cererea formulată în temeiul Legii nr. 309/2002, arătând în motivare că este îndreptăţit să i se recunoască drepturile, întrucât a efectuat stagiul militar în cadrul D.G.S.M.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Maramureş, iar pe fond a solicitat respingerea contestaţiei ca nefondată.
Prin sentinţa civilă nr. 3004 din 1 octombrie 2008, pronunţată în dosarul nr. 4271/100/2008, Tribunalul Maramureş a declinat competenţa de soluţionare cu privire la plângerea formulată de petentul B.G. împotriva hotărârii nr. 1137 din 6 februarie 2003 emisă de C.J.P. Maramureş, în favoarea Curţii de Apel Cluj.
După declinare, s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel acţiunea reclamantului, la data de 6 noiembrie 2008.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 757 din 4 decembrie 2008, a respins ca tardivă acţiunea.
Instanţa a reţinut că soluţia se impune, în raport cu prevederile art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002.
Împotriva sus menţionatei sentinţe a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul B.G., solicitând casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă pentru judecarea pe fond a cauzei.
Recurentul a susţinut că, în mod greşit, prima instanţă i-a respins acţiunea ca fiind tardivă şi a depus la dosar copia „plângerii" pe care a formulat-o, a adresei din 25 iulie 2008 şi a plicului prin care i s-a comunicat, la 13 august 2008, această adresă, arătând că, în raport cu această dată, introducerea acţiunii la 18 august 2008, s-a făcut cu respectarea termenului legal.
Critica recurentului este nefondată.
Potrivit prevederilor art. 6 alin. (5) teza I din Legea nr. 309/2002, împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestaţie la Curtea de Apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.
Coroborând aceste prevederi cu cele ale art. 6 alin. (4) din Legea nr. 309/2002, rezultă că textul de mai sus are în vedere hotărârea motivată, prin care C.J.P. a soluţionat cererea petenţilor cu privire la acordarea drepturilor prevăzute de legea menţionată.
În cauză, soluţionarea cererii petentului de acordare a drepturilor compensatorii prevăzute de Legea nr. 309/2002, s-a făcut prin hotărârea nr. 1137 din 6 februarie 2003.
Faptul că, ulterior, printr-o altă petiţie, recurentul - reclamant a revenit asupra cererii sale, că pârâta i-a răspuns prin adresa din 25 iulie 2008, învederându-i că prin hotărârea nr. 1137/2003 i s-a soluţionat deja solicitarea, nu valorează o repunere în termen, atâta timp cât împotriva hotărârii din anul 2003 petentul nu a exercitat în termenul de 30 de zile de la comunicare calea de atac prevăzută de lege.
Având în vedere cele expuse, urmează a se constata că prima instanţă a stabilit în mod temeinic şi legal că acţiunea reclamantului este tardivă, astfel încât, potrivit art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., recursul se va respinge, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul B.G. împotriva sentinţei civile nr. 757 din 4 decembrie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4304/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 4311/2009. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
