ICCJ. Decizia nr. 5259/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5259/2009
Dosar nr. 693/33/2009
Şedinţa publică de Ia 20 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 208 din 11 mai 2009, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamanta G.F., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii S., dispunând anularea hotărârii din 12 decembrie 2008 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat, în perioada 01 octombrie 1941 - 01 octombrie 1944 şi să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 01 noiembrie 2008.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în baza probelor administrate în cauză, că reclamanta şi familia sa s-au refugiat, în toamna anului 1940 - din cauza persecuţiilor etnice suferite, urmare cedării Ardealului de Nord către Ungaria - din localitatea de domiciliu H., în localitatea B., reîntorcându-se în localitatea de domiciliu în toamna anului 1944.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii S., susţinând că este netemeinică şi nelegală şi invocând prevederile 304 pct. 9 şi art. 304 din C. proc. civ. În motivarea recursului, pârâta arată, în esenţă, că reclamanta nu a făcut dovada persecuţiei etnice în conformitate cu prevederile legale aplicabile, în sensul că la dosarul cauzei nu se află nici un act oficial care să ateste susţinerile reclamantei.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 din C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
De asemenea, în conformitate cu art. 61 din acelaşi act normativ, dovada încadrării în situaţiile prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
Or, din declaraţiile notariale ale martorilor M.D. şi G.T., acest din urmă martor, precum şi un al treilea, M.G., fiind audiaţi nemijlocit de instanţa de judecată, rezultă într-adevăr că, din cauza persecuţiilor etnice - culminând chiar cu uciderea - la care era supusă populaţia de etnie română, ca urmare a cedării Ardealului de Nord către Ungaria, reclamanta şi familia sa s-au refugiat, în luna octombrie a anului 1941, din localitatea H., în care îşi aveau domiciliul, în localitatea B., întorcându-se în localitatea de domiciliu în toamna anului 1944.
În cauză, dovada refugiului reclamantei s-a făcut, aşadar, conform legii, instanţa de fond în mod corect admiţând acţiunea şi obligând-o pe pârâtă să-i recunoască şi să-i acorde reclamantei drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999.
Pentru motivele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată, ca fiind temeinică şi legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii S. împotriva sentinţei nr. 208 din 11 mai 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5255/2009. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 5260/2009. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
