ICCJ. Decizia nr. 5303/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5303/2009
Dosar nr. 148/43/2009
Şedinţa publică de la 24 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată pe rolul Curţii de Apel T.M., secţia comercială, de contencios, administrativ şi fiscal, reclamantul M.G. a chemat în judecată C.J.P. Mureş, solicitând emiterea hotărârii din 20 februarie 2009 şi obligarea acestei autorităţi să emită o hotărâre prin care să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 cu modificările şi completările ulterioare, susţinând că a dovedit cu declaraţii de martori că are calitatea de refugiat din motive de persecuţie etnică.
Curtea de Apel T.M., secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 78 din 8 mai 2009 a admis contestaţia formulată de M.G., a dispus anularea hotărârii din 20 februarie 2009 şi a obligat autoritatea pârâtă să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 modificată şi completată începând cu data de 4 decembrie 2008 pentru perioada 28 septembrie 1942 – 6 martie 1945.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că reclamantul a făcut dovada cu declaraţii autentice a martorilor O.A. şi S.Z. că în perioada octombrie 1942 – septembrie 1945 s-a refugiat împreună cu familia din motive de persecuţie etnică din localitatea P.I., judeţul Mureş în T.M., cei doi martori fiind în aceeaşi situaţie cu contestatorul şi beneficiari ai drepturilor instaurate prin O.G. nr. 105/1999.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta-pârâtă C.J.P. Mureş, criticând-o ca nelegală şi netemeinică.
Recurenta a susţinut, în esenţă, că în mod greşit prima instanţă a admis contestaţia, bazându-se exclusiv pe declaraţiile de martori atât timp cât declaraţiile martorilor nu au fost susţinute de alte dovezi, acte oficiale sau alte documente.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999: ";Beneficiază de prevederile prezentei ordonanţe persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează:
a) a fost deportată în ghetouri şi lagăre de concentrare din străinătate;
b) a fost privată de libertate în locuri de detenţie sau în lagăre de concentrare;
c) a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate;.
d) a făcut parte din detaşamentele de muncă forţată;
e) a fost supravieţuitoare a trenului morţii;
f) este soţul sau soţia persoanei asasinate ori executate din motive etnice sau în urma masacrelor îndreptate împotriva populaţiei minoritare, dacă ulterior nu s-a recăsătorit;
g) a fost evacuată din locuinţa pe care o deţinea.”
dovedirea situaţiilor prevăzute mai sus se face de către persoana interesată cu acte oficiale eliberate la cerere de către organele competente iar în cazul în care aceasta nu este posibil prin orice mijloc de probă prevăzut de lege (art. 61 din O.G.nr. 105/1999).
În cauză, prin declaraţiile martorilor O.A. şi S.Z. date în formă autentică se atestă faptul că în perioada octombrie 1942 – septembrie 1945, contestatorul s-a refugiat împreună cu familia din motive de persecuţie etnică din localitatea P.I., judeţul Mureş în localitatea T.M.
Cei doi martori s-au aflat în aceeaşi situaţie ca şi contestatorul şi li s-a recunoscut calitatea de refugiaţi pe motive etnice prin hotărâri emise de C.J.P. Mureş.
Având în vedere considerentele expuse se constată că prima instanţă a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P. Mureş împotriva sentinţei civile nr. 78 din 8 mai 2009 a Curţii de Apel T.M., secţia comercială, de contencios, administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5300/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 5312/2009. Contencios → |
|---|
