ICCJ. Decizia nr. 5697/2009. Contencios. Cetăţenie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5697/2009
Dosar nr. 2350/2/2009
Şedinţa publică de la 10 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclanantul B.D. a chemat în judecată Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, solicitând instanţei ca pe calea contenciosului administrativ să dispună obligarea pârâtului să-i soluţioneze cererea de redobândire a cetăţeniei române şi să-i plătească cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că încă din anul 2005 a solicitat redobândirea cetăţeniei române, însă cererea nu i-a fost soluţionată într-un termen rezonabil.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1957 din 12 mai 2009, a admis acţiunea formulată de reclamant, dispunând obligarea pârâtului să-i soluţioneze cererea de redobândire a cetăţeniei române şi să-i plătească cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că pârâtul avea obligaţia să soluţioneze cererea reclamantului într-un termen rezonabil, aşa cum impunea Convenţia Europeană asupra Cetăţeniei, ratificată prin Legea nr. 396/2002, obligaţie neîndeplinită însă de către pârât, fără a justifica în vreun fel întârzierea în soluţionarea acestei cereri.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs pârâtul, în temeiul prevederilor art. 304 pct. 5 şi 9 coroborat cu art. 312 C. proc. civ.
În susţinerea recursului, se arată, în esenţă, că cererea intimatului-reclamant de redobândire a cetăţeniei române a fost examinată şi avizată pozitiv de Comisia de Cetăţenie, în şedinţa din 13 martie 2009, depunându-se la dosar, în acest sens, adresa din 11 mai 2009 emisă de Direcţia Contencios din cadrul autorităţii recurente.
Examinând cauza şi sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurent şi cu înscrisul depus în recurs, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea va admite recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Unul din elementele acţiunii civile este, alături de subiect şi cauză, obiectul, înţelegându-se prin acesta ceea ce se cere prin acţiune, pretenţia concretă a reclamantului.
În speţă, obiectul acţiunii reclamantului constă în obligarea autorităţii pârâte să analizeze cererea sa de redobândire a cetăţeniei române.
Or, din înscrisul depus la dosar de către recurent, respectiv adresa din 11 mai 2009 a Direcţiei Contencios din cadrul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, rezultă că cererea intimatului-reclamant de redobândire a cetăţeniei române a fost examinată şi avizată pozitiv de Comisia de Cetăţenie, în şedinţa din 13 martie 2009, urmând ca, în condiţiile legii, să fie emis şi publicat ordinul de redobândire a cetăţeniei, astfel că acţiunea reclamantului a rămas fără obiect.
Aşa fiind, în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., va fi admis recursul şi va fi modificată sentinţa atacată, în sensul respingerii acţiunii, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti împotriva sentinţei civile nr. 1957 din 12 mai 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa recurată în sensul că respinge acţiunea, ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5696/2009. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5698/2009. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
