ICCJ. Decizia nr. 5688/2009. Contencios. Cetăţenie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5688/2009
Dosar nr. 8433/2/2008
Şedinţa publică de la 10 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul G.R. a chemat în judecată Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, solicitând instanţei ca, în contradictoriu cu pârâtul, să dispună obligarea acestuia la analizarea cererii cu privire la redobândirea cetăţeniei române de îndată şi obligarea pârâtului la plata daunelor morale în valoare de 1 RON.
Prin întâmpinare, pârâtul a invocat excepţia lipsei de obiect a acţiunii formulate de reclamant.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 955 din 10 martie 2009, a respins primul capăt de cerere ca rămas fără obiect şi a obligat pârâtul la 100 RON cheltuieli de judecată către reclamant, iar capătul de cerere privind acordarea daunelor morale a fost respins ca neîntemeiat.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că cererea reclamantului a fost avizată pozitiv, în şedinţa Comisiei de cetăţenie din 13 ianuarie 2009.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâtul Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurentul a susţinut că, în mod greşit, instanţa de fond a obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată, întrucât acordarea cheltuielilor se bazează pe culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul, ori, în speţă, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti nu a pierdut procesul, cauza fiind rămasă fără obiect.
Examinând cauza şi sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurent, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare:
Într-adevăr, potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. „partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată”.
Potrivit art. 275 C. proc. civ., pârâtul care recunoaşte la prima zi de înfăţişare pretenţiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată”.
În cauză, însă, pârâtul a dat curs cererii reclamantului, în sensul avizării pozitive a acesteia, în şedinţa Comisiei de Cetăţenie din 13 ianuarie 2009, deci după introducerea cererii de chemare în judecată, (22 decembrie 2008) fiind pus în întârziere.
Aşa fiind, în mod corect instanţa de fond a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti împotriva sentinţei civile nr. 955 din 10 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5686/2009. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 5695/2009. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
