ICCJ. Decizia nr. 676/2009. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 676/2009
Dosar nr. 2963/2/2008
Şedinţa publică din 10 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 20 mai 2008, reclamanta M.U.M.C. a solicitat suspendarea executării Deciziei nr. 751 din 18 aprilie 2008, emisă de Decretul General al A.P.I.A., până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a acţiunii în anulare care formează obiectul dosarului nr. 2885/2/2008 al Curţii de Apel Bucureşti.
În motivarea cererii reclamanta arată că prin Decizia atacată i s-a adus la cunoştinţă că i se acordă preaviz în perioada 18 aprilie 2008 – 17 mai 2008, urmând ca, la data expirării să fie eliberată din funcţia publică de director.
Susţine reclamanta că, potrivit legii funcţionarii publici se bucură de stabilitate, iar raporturile de serviciu ale acestora nu pot fi modificate, respectiv nu se poate pune capăt acestora, fără acordul celui în cauză, decât în cazurile şi condiţiile prevăzute de lege.
Ulterior, reclamanta şi-a precizat acţiunea (fila 27, dosar fond), arătând că înţelege să solicite suspendarea executării Deciziilor nr. 751 din 18 aprilie 2008 şi nr. 1055 din 16 mai 2008, prin care a fost eliberată din funcţie.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 2041 din 10 iulie 2008 a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare precizată, reţinând că ambele decizii sunt aparent legale şi nu există condiţia unei pagube iminente.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, M.U.M.C., susţinând că Decizia nr. 1055 din 16 mai 2008 nu i-a fost comunicată, nefiind nici motivată în fapt, că în realitate nu a avut loc nici o reorganizare, respectiv desfiinţare a postului ocupat de ea.
Cu privire la paguba iminentă, recurenta arată că încetarea raporturilor de serviciu este de natură s-o lipsească de mijloacele de subzistenţă.
În ceea ce priveşte faptul că a refuzat postul de şef serviciu la serviciul financiar, contabilitate, resurse umane din cadrul A.P.I.A. Giurgiu, recurenta consideră că acesta era necorespunzător.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
La dosarul cauzei a fost depusă sentinţa civilă nr. 3576 din 18 decembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost admisă acţiunea precizată, formulată de reclamanta M.U.M.C., în contradictoriu cu A.P.I.A., a fost anulată Decizia nr. 1055 din 16 mai 2008 emisă de pârâtă, s-a dispus reintegrarea reclamantei în funcţia avută, cu plata drepturilor băneşti cuvenite.
În Şedinţa publică din 10 februarie a.c., părţile au arătat că această cauză se află în recurs.
Aşadar, aparenţa de legalitate nu mai există, fiind desfiinţată de instanţa de contencios administrativ, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Aşa fiind, se va admite recursul declarat de reclamantă şi se va modifica sentinţa atacată în sensul admiterii în parte a cererii formulată de aceasta şi se va dispune suspendarea executării Deciziei nr. 1055/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de M.U.M.C. împotriva sentinţei civile nr. 2041 din 10 iulie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată în sensul că admite în parte cererea formulată de reclamanta M.U.M.C.
Dispune suspendarea executării deciziei nr. 1055/2008 emisă de pârâta A.P.I.A. până la soluţionarea irevocabilă a cauzei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 675/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 678/2009. Contencios. Anulare act... → |
|---|
