ICCJ. Decizia nr. 1023/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1023/2010
Dosar nr.3268/2/2009
Şedinţa publică din 24 februarie 2010
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Prin Sentinţa nr. 2734 din 24 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti a fost respinsă acţiunea reclamantului A.P. în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti (devenit acum Ministerul Justiţiei), ca rămasă fără obiect. Instanţa a luat act că reclamantul renunţă la cererea privind daunele morale solicitate şi a dispus obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că reclamanta a solicitat redobândirea cetăţeniei române încă din anul 2003, iar la data soluţionării cererii de chemare în judecată instanţa a constatat că a fost soluţionată cererea reclamantului de redobândire a cetăţeniei române, în sensul că a fost examinată şi avizată pozitiv de Comisia pentru Cetăţenie, care a întocmit raportul potrivit prevederilor art. 17 şi 18 din Legea nr. 21/1991.
Pentru aceste considerente, instanţa de fond a constatat că cererea de acordare a daunelor morale nu este întemeiată, întrucât cererea de reacordare a cetăţeniei române a fost avizată favorabil, fără a se crea un prejudiciu/suferinţă reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, criticând soluţia pronunţată ca netemeinică şi nelegală pe aspectul obligării la plata cheltuielilor de judecată.
Recurentul a arătat că în mod greşit instanţa de fond a dispus obligarea autorităţii la plata cheltuielilor de judecată, atâta timp cât soluţia pe fondul cererii de chemare în judecată a fost de respingere, în condiţiile în care instanţa nu a reţinut culpa procesuală a Ministerului Justiţie şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului formulat în temeiul dispoziţiilor art. 299 coroborate cu art. 4 C. proc. civ., analizând motivele de recurs formulate în raport cu sentinţa atacată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză va admite recursul şi va modifica sentinţa atacată în sensul respingerii cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate, pentru considerentele ce urmează.
În conformitate cu dispoziţiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale.
Înalta Curte analizând actele şi lucrările dosarului a constatat că la data de 28 aprilie 2009 cererea reclamantului a fost examinată şi avizată pozitiv de Comisia pentru cetăţenie, care a întocmit raportul prevăzut de art. 17 şi 18 din Legea nr. 21/1991 în care s-a menţionat că sunt îndeplinite condiţiile pentru dobândirea cetăţeniei române, raport care a fost înaintat ministrului justiţiei pentru emiterea ordinului de dobândire a cetăţenie române.
Înalta Curte a constatat că reclamanta nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată solicitate, căci nu există depusă la dosar chitanţa privind plata onorariului avocaţial, motiv pentru care a constatat întemeiat recursul formulat şi va modifica sentinţa atacată în sensul înlăturării obligării pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste considerente, văzând că sunt motive de modificare a sentinţei atacate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de Ministerul Justiţiei împotriva Sentinţei nr. 2734 din 24 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată în parte, în sensul că respinge cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2010.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 1022/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1025/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
