ICCJ. Decizia nr. 1027/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1027/2010
Dosar nr. 644/33/2008
Şedinţa publică din 24 februarie 2010
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Prin Sentinţa nr. 442 din 22 mai 2008 a Curţii de Apel Cluj a fost admisă acţiunea reclamantului G.E. în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Cluj, în sensul că a fost anulată Hotărârea din 13 februarie 2008 emisă de pârâtă şi a fost obligată să recunoască calitatea de refugiat a reclamantului pentru perioada 15 septembrie 1942 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 octombrie 2007.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa învestită cu soluţionarea acţiunii introductive a reţinut că reclamantul este îndreptăţit să se bucure de efectele OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât a făcut dovada faptului că a fost refugiat împreună cu familia sa din motive etnice.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, criticând sentinţa pronunţată ca netemeinică şi nelegală.
Recurenta Casa Judeţeană de Pensii Cluj a arătat faptul că nu s-a făcut dovada strămutării din motive etnice, întrucât la baza recunoaşterii statutului de refugiat nu există niciun document oficial, ci doar declaraţii de martor, dovezi considerate precare şi care nu indică data de plecare, localitatea de plecare, motivul plecării, localitatea de refugiu, data întoarceri din refugiu pentru a putea fi coroborate în favoarea reclamantului.
La termenul stabilit pentru soluţionarea recursului declarat, din data de 10 decembrie 2008, în temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus suspendarea judecării cauzei.
La data de 11 ianuarie 2010 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 252 C. proc. civ.
În conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
De la data suspendării cauzei şi până la repunerea cauzei pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina părţilor, care nu au îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei.
Pentru aceste considerente Înalta Curte urmează a constata perimat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva Sentinţei nr. 442 din 22 mai 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2010.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 1025/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1029/2010. Contencios. Anulare act... → |
|---|
