ICCJ. Decizia nr. 1134/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1134/2010
Dosar nr. 1301/33/200.
Şedinţa publică din 2 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 01 septembrie 2008, pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul M.N. a formulat contestaţie împotriva Hotărârii nr. 5270 a Comisiei pentru Aplicarea Legii nr. 189/2000, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Sălaj, solicitând admiterea acesteia, anularea hotărârii menţionate şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că a suferit din cauza persecuţiilor etnice exercitate în contextul în care familia sa a fost nevoită să se refugieze din localitatea de domiciliu Halşmad, judeţul Sălaj, în localitatea Beiuş, judeţul Bihor.
Prin sentinţa nr. 10 din 14 ianuarie 2009, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamantul M.N., a dispus anularea Hotărârii nr. 5270 din 12 martie 2008 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Sălaj şi a obligat-o pe aceasta la recunoaşterea calităţii de refugiat pentru perioada 07 noiembrie 1943 – 06 martie 1945 şi acordarea drepturilor prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 martie 2008.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că refugiul reclamantului şi familiei sale din Localitatea Halşmad, Judeţul Sălaj, în Localitatea Beiuş, Judeţul Bihor, în anul 1942, ca urmare a persecuţiilor de natură etnică, îi conferă calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că sentinţa nr. 10 din 14 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a fost comunicată pârâtei la data de 5 februarie 2009, astfel cum rezultă din dovada de primire şi procesul-verbal de predare a hotărârii (fila 57 din dosarul Curţii de Apel Cluj).
În conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
Cum recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Cluj la data de 14 octombrie 2009, (fila 2 din prezentul dosar), rezultă că declararea acestuia a fost făcută peste termenul legal, de 15 zile de la data comunicării hotărârii.
Faţă de situaţia constatată, în temeiul dispoziţiilor art. 103 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Sălaj împotriva sentinţei nr. 10 din 14 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1107/2010. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1136/2010. Contencios → |
|---|
