ICCJ. Decizia nr. 147/2010. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
RO M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 147/2010
Dosar nr. 7276/2/2008
Ședința publică din 19 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1782 din 28 aprilie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis, în parte, acţiunea formulată de reclamanta C.M., în contradictoriu cu pârâţii Parlamentul României - Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 şi Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, obligând primul pârât să procedeze la analiza dosarului reclamantei privind preschimbarea certificatului de revoluţionar şi să-i comunice acesteia soluţia referitoare la avizul prevăzut de lege.
Împotriva acestei sentinţe, peste termenul legal de 15 zile de la comunicarea sentinţei atacate, a declarat recurs pârâtul Parlamentul României - Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989, solicitând repunerea în termenul de recurs .
În motivarea cererii de repunere în termen, întemeiată pe dispoziţiile art. 103 C. proc. civ., recurentul a invocat împrejurarea că, la data comunicării sentinţei pronunţate de instanţa de fond, toţi parlamentarii se aflau în vacanţă parlamentară.
Curtea, apreciind că motivul invocat de recurent pentru neexercitarea în termen a căii de atac formulate nu constituie „o împrejurare mai presus de voinţa” sa, în sensul prevederilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., întrucât activitatea curentă a autorităţii recurente este asigurată permanent de către un aparat administrativ funcţionăresc, urmează să respingă cererea de repunere în termen.
Astfel, recursul este tardiv.
Conform art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, hotărârea prin care s-a soluţionat acţiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
De asemenea, potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că sentinţa atacată a fost comunicată recurentului - pârât la data de 2 iulie 2009 şi că acesta a declarat recurs la data de 28 iulie 2009, aşa cum rezultă din menţiunea efectuată pe cererea de recurs cu ocazia înregistrării acesteia (fila 2 – dosar recurs), depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 15 zile.
Conform art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 şi art. 301 C. proc. civ. şi că recurentul nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Curtea urmează să facă aplicarea dispoziţiilor legale sancţionatorii mai sus invocate şi să decidă în sensul respingerii recursului ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
Respinge recursul declarat de pârâtul Parlamentul României - Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 împotriva sentinţei nr. 1782 din 28 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal , ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 145/2010. Contencios. Litigiu privind ajutorul... | ICCJ. Decizia nr. 153/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
