ICCJ. Decizia nr. 17/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 17/2010
Dosar nr. 594/2/2009
Şedinţa publică din 12 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la dara de 22 ianuarie 2009, reclamanta B.V. a chemat în judecată M.J.L.C., solicitând obligarea pârâtului la examinarea într-un termen rezonabil a cererii depuse în luna aprilie 2004 pentru redobândirea cetăţeniei române.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că Dosarul său nr. 2728/2004, constituit în baza Legii nr. 21/1991 nu a fost încă examinat de comisia pentru probleme de cetăţenie, nesoluţionarea cererii reprezentând astfel un refuz nejustificat în sensul Legii nr. 554/2004.
Prin sentinţa civilă nr. 1568 din 8 aprilie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea şi a dispus obligarea pârâtului să examineze cererea reclamantei de redobândire a cetăţeniei române, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că termenul de 5 ani cât a trecut de la formularea cererii poate fi considerat mai mult decât rezonabil, în accepţiunea art. 10 din C.E.C., ratificată de România prin Legea nr. 396/2002.
Întrucât obligaţia de soluţionare a cererilor în termen rezonabil subsumează toate etapele procedurii de redobândire a cetăţeniei, instanţa de fond a constatat temeinicia acţiunii, potrivit art. 18 alin. (1) şi art. 24 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva sentinţei a declarat recurs M.J.L.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, pârâtul a învederat că parcurgerea procedurii speciale prevăzute de lege pentru soluţionarea cererilor privind cetăţenia română necesită o perioadă îndelungată de timp, neputându-se reţine culpa instituţiei învestite cu atribuţii în domeniu.
Pârâtul a mai arătat că în cauză s-a constatat lipsa unor documente necesare soluţionării cererii, pe care reclamanta nule-a remis, astfel încât nu se poate constata refuzul nejustificat de soluţionare.
Examinând cauza în raport de motivele invocate şi de prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, cum a reţinut instanţa de fond, solicitarea pârâtului de completare a documentelor necesare a intervenit la aproape 5 ani de la depunerea cererii, iar împrejurările care au determinat necesitatea unor noi acte, expirarea cazierelor judiciare sau schimbarea stării civile, nefiind imputabile reclamantei, ele datorându-se nesoluţionării într-un termen rezonabil a cererii de redobândire a cetăţeniei române.
În consecinţă, soluţia instanţei de fond fiind legală şi temeinică, se va dispune respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.J.L.C. împotriva sentinţei civile nr. 1568 din 8 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 167/2010. Contencios. Suspendare executare act... | ICCJ. Decizia nr. 171/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
