ICCJ. Decizia nr. 176/2010. Contencios. Anulare act administrativ. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 176/2010
Dosar nr. 8448/1/2009
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2010
Asupra cererii de revizuire de faþã:
Din examinarea lucrãrilor din dosar, constatã urmãtoarele:
Prin Decizia nr. 4012 din 1 octombrie 2009, Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie, secþia de contencios administrativ ºi fiscal, a respins recursul declarat de reclamanta SC T.M.K. Reºiþa SA împotriva sentinþei nr. 3432 din 9 decembrie 2008 a Curþii de Apel Bucureºti, secþia a VIII-a contencios administrativ ºi fiscal, ca tardiv formulat.
Pentru a pronunþa aceastã soluþie, Înalta Curte a fãcut aplicarea dispoziþiilor art. 103 alin. (l) C. proc. civ., reþinând cã recursul reclamantei a fost declarat dupã expirarea termenului legal prevãzut de art. 301 C. proc. civ. ºi de art. 20 alin. (l) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva deciziei pronunþate de Înalta Curte, a formulat cerere de revizuire SC T.M.K. Reºiþa SA, invocând ca temei juridic prevederile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Dezvoltând motivul de revizuire invocat, revizuenta a susţinut că ulterior pronunţării deciziei atacate s-a descoperit un înscris doveditor asupra faptului că societatea a primit comunicarea sentinţei nr. 3234 din 9 decembrie 2008 în data de 25 februarie 2009 şi nu 20 februarie 2009, respectiv registrul de primire a corespondenţei pentru luna februarie 2009.
Examinând actele dosarului, Înalta Curte a constatat că prezenta cerere de revizuire este inadmisibilă, în considerarea argumentelor în continuare arătate.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, care se poate exercita împotriva hotărârilor definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a celor date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, în cazurile expres şi limitativ stabilite de textul sus-citat şi în condiţiile prevăzute la art. 323 şi 324 C. proc. civ.
În ceea ce interesează materia revizuirii, „a evoca fondul" în primă instanţă înseamnă a examina raportul juridic dedus judecăţii prin prisma probelor administrate în cauză.
În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situaţiei de fapt în urma analizei probelor. Drept urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situaţia de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire.
Prin urmare, făcând parte din această ultimă categorie de hotărâri, în condiţiile în care nu a fost dată în urma evocării fondului, Decizia atacată nu poate forma obiectul unei cereri de revizuire.
Pe de altă parte, chiar şi în ipoteza inexistenţei acestui motiv de inadmisibilitate, în raport cu înscrisul invocat de revizuentă, incidenţa cazului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., nu ar putea fi reţinută.
Potrivit primei ipoteze a acestui text de lege, revizuirea unei hotărâri se poate cere dacă, după pronunţarea acesteia, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Registrul de primire a corespondenţei pentru luna februarie 2009, completat anterior pronunţării hotărârii atacate şi aflat în permanenţă în posesia revizuentei, nu îndeplineşte cerinţele impuse de acest text de lege pentru a justifica admisibilitatea revizuirii.
Regularitatea învestirii unei instanţe de recurs, din perspectiva exercitării în termenul legal a acestei căi de atac, se examinează în raport de menţiunile procesului-verbal de predare a comunicării unei hotărâri, întocmit în condiţiile prevăzute de Codul de procedură civilă, înregistrările efectuate în evidenţele proprii ale revizuentei neavând nicio relevanţă juridică sub acest aspect.
Faţă de cele expuse, Înalta Curte va respinge prezenta cerere de revizuire ca fiind inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulatã de SC T.M.K. Reºiþa SA împotriva deciziei nr. 4012 din 1 octombrie 2009 a Înaltei Curþi de Casaþie ºi Justiþie, secþia de contencios administrativ ºi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 171/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 180/2010. Contencios. Conflict de... → |
|---|
