ICCJ. Decizia nr. 2130/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.2130/2010
Dosar nr. 5605/2/2009
Şedinţa publică din 27 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 3495 din 27 octombrie 2009, a respins acţiunea formulată de reclamantul F.G., în contradictoriu cu pârâtul M.J. ca rămasă fără obiect, admiţând excepţia invocată în acest sens de către pârât, prin întâmpinarea depusă la dosar.
Prin aceiaşi hotărâre a fost obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată, către reclamant, în cuantum de 150 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, astfel cum rezultă din adresa D.C., din cadrul Ministerul Justiţie nr. 110748/2009, cererea de redobândire a cetăţeniei române formulată de reclamant şi înregistrată sub nr. 17326 din 19 octombrie 2009, a fost examinată şi avizată pozitiv, în şedinţa Comisiei pentru cetăţenie din data de 3 aprilie 2009.
Totodată, instanţa a făcut aplicarea, în speţă, a dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., privind plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâtul susţinând că obligarea în cauza de faţă la cheltuieli de judecată nu are fundament, în condiţiile în care intră în discuţie admisibilitatea acţiunii, a capătului principal de cerere al acesteia şi al aplicării celor subsidiare, principiului de drept consacrat fiind accesoriul urmează soarta principalului.
Analizând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu criticile formulate şi cu reglementările legale incidente, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, este adevărat că cererea reclamantului a fost examinată şi avizată pozitiv, fapt dovedit cu adresa depusă de recurentul pârât, urmare căreia s-a şi solicitat de către acesta respingerea acţiunii ca rămasă fără obiect, dar soluţionarea favorabilă a cererii reclamantului s-a realizat după formularea prezentei acţiuni în justiţie şi în condiţiile în care intimatul - reclamant a întreprins mai multe demersuri pe cale administrativă.
Pe cale de consecinţă, se constată că, în mod corect instanţa de fond a reţinut culpa procesuală a recurentului pârât şi l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor de judecată.
În concluzie, sentinţa atacată fiind legală şi temeinică, în conformitate cu art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.J. împotriva sentinţei civile nr. 3495 din 27 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2128/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2151/2010. Contencios. Conflict de... → |
|---|
