ICCJ. Decizia nr. 2841/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.2841/2010
Dosar nr. 1228/33/200.
Şedinţa publică din 28 mai 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 595/2009 din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta S.M. în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Cluj, instanţa dispunând anularea Hotărârii nr. 23508 din 28 noiembrie 2008 şi obligarea pârâtei să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada septembrie 1940 – martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu data de 1 noiembrie 2008.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că probatoriul administrat în cauză atestă cu caracter unitar împrejurarea că reclamanta se încadrează în situaţia prevăzută de art. 1 alin. 1 lit. c din Legea nr. 189/2000, fiind îndrituită la măsurile reparatorii prevăzute de acest act normativ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Cluj, criticând soluţia pronunţată pentru netemeinicie şi nelegalitate, susţinând, în esenţă, că potrivit legii sunt necesare două surse de informaţie care să indice aceleaşi date, respectiv: data de plecare, localitatea de plecare şi motivul plecării, localitatea de refugiu şi data întoarcerii din refugiu.
A mai susţinut recurenta că în cazul de faţă există date insuficiente şi contradictorii, instanţa procedând de altfel la audierea unui singur martor.
Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, analizând motivele invocate în raport cu sentinţa atacată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, constatată nefondat recursul declarat pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispoziţiile acestui act normativ persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuţii din motive etnice, aflându-se în una din situaţiile prevăzute de articolul mai sus menţionat.
Conform art. 2 din Normele de aplicare a prevederilor OG nr. 105/1999, persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-şi schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
De asemenea, în acord cu dispoziţiile art. 61 din OG nr. 105/1999 şi art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin HG nr. 127/2002, dovada încadrării în situaţiile prevăzute la art.1 din ordonanţă se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente şi, în lipsa acestor acte, prin declaraţie cu martori.
Din probatoriul administrat în cauză, în speţă înscrisurile depuse la filele 7 – 14 din dosarul de fond, precum şi din declaraţia martorului audiat nemijlocit de instanţa fondului, rezultă că intimata - reclamantă se încadrează în situaţia prevăzută de lege, fiind îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii în speţă, situaţie dovedită de aceasta în conformitate cu prevederile art. 61 din OG nr. 105/1999 şi art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin HG nr. 127/2002.
Se mai constată că reclamanta este îndrituită la acordarea drepturile băneşti în speţă începând cu data de 1 noiembrie 2008, respectiv data de1 a lunii următoare celei în care aceasta a depus cererea, iar nu de la 27 octombrie 2008, dată ce dintr-o simplă eroare materială a fost de asemenea reţinută în cuprinsul dispozitivului hotărârii atacate.
Pentru considerentele arătate, se constată că instanţa a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, iar recursul fiind nefondat, urmează a fi respins în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 595/2009 din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2839/2010. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 2842/2010. Contencios → |
|---|
