ICCJ. Decizia nr. 3328/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3328/2010
Dosar nr. 759/1/2010
Şedinţa publică de la 23 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 14 noiembrie 2007, reclamanta R.Z. a chemat în judecată C.N.S.A.S., solicitând anularea Deciziilor nr. 1957 din 14 iunie 2007 şi 2428 din 28 august 2007 prin care i s-a reţinut calitatea de colaborator al poliţiei politice comuniste.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că înscrisurile la care se referă pârâtul nu demonstrează activitatea de colaborare cu poliţia politică, cu atât mai mult cu cât ea însăşi a fost urmărită informativ.
Prin sentinţa civilă nr. 3968 din 17 noiembrie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea şi a dispus anularea deciziilor emise de pârât.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut în esenţă că nota informativă datată 12 ianuarie 1980, ce apare ca întocmită la dictarea informatorului cu nume de cod, nu este semnată de reclamantă, neputând fi atribuită acesteia în condiţiile în care nu se coroborează cu alte probe.
Întrucât situaţia de fapt stabilită prin actele administrative atacate nu a fost dovedită cu certitudine, singura informaţie ce a stat la baza constatării calităţii reclamantei de colaborator al Securităţii fiind acea notă informativă, instanţa a constatat temeinicia acţiunii şi a dispus în consecinţă, anularea celor două decizii.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâtul C.N.S.A.S., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, pârâtul a arătat că nota informativă întocmită la 12 ianuarie 1980, prin care reclamanta denunţă faptul că un cetăţean ar fi introdus în ţară mai multe cărţi interzise de regimul comunist, face dovada, prin conţinutul informaţiilor furnizate de natură a produce consecinţe persoanei în cauză, a calităţii de colaborator al Securităţii.
În acest sens, pârâtul a mai învederat că actul respectiv are valoare probantă în mod independent, nefiind necesară coroborarea cu datele provenite din alte înscrisuri ori rezultate din administrarea altor probe.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de motivele invocate şi de prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, potrivit art. 2 lit. b) din O.U.G. nr. 24/2008 este considerată colaborator al Securităţii persoana care a furnizat informaţii, indiferent sub ce formă, precum note şi rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securităţii, prin care se denunţau activităţile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist şi care au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.
În cauză, instanţa de fond a reţinut în mod justificat că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru constatarea calităţii de colaborator al Securităţii, cât timp, de la data recrutării reclamantei ca informatoare, în anul 1976, unica notă cu valoare operativă este cea datată 12 ianuarie 1980, nesemnată, ce nu poate fundamenta concluzia că reclamanta este cea care a furnizat informaţii lucrătorului de Securitate.
Întrucât situaţia relatată în acel document nu este confirmată de alte înscrisuri prin care să se demonstreze că reclamanta a furnizat informaţii de natură să vizeze îngrădirea unor drepturi şi libertăţi fundamentale, criticile formulate de pârât apar ca neîntemeiate.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.N.S.A.S. împotriva sentinţei civile nr. 3968 din 17 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3326/2010. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 3336/2010. Contencios. Conflict de... → |
|---|
