ICCJ. Decizia nr. 3651/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3651/2010
Dosar nr.1134/39/2009
Şedinţa publică din 16 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 238 din 9 noiembrie 2009, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondată acţiunea formulată de contestatoarea T.I.T., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale Suceava - pentru anularea Hotărârii nr. 5338 din 31 august 2009 emisă de intimată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că acordarea drepturilor prevăzute de OUG nr. 105/1999 aprobată cu modificări prin Legea nr. 189/2000, este condiţionată de persecuţii din motive etnice, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, iar, în cauză, reclamanta nu a făcut dovada faptului că, în perioada menţionată, ea sau familia să fi suferit persecuţii din motive etnice.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamanta T.I.T.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. şi de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii” iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea prin care s-a soluţionat acţiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă fără putinţă de tăgadă că sentinţa atacată a fost comunicată la data de 23 noiembrie 2009, iar recursul a fost înregistrat la data de 15 februarie 2010, depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate.
Conform dispoziţiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voinţa ei”.
Cum în cauză, recurenta nu a pretins şi nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, se va constata că recursul este tardiv formulat şi în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de T.I.T. împotriva Sentinţei civile nr. nr. 238 din 9 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 2914/2010. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 4075/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
