ICCJ. Decizia nr. 3742/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.3742/2010
Dosar nr. 2186/63/2006
Şedinţa publică din 21 septembrie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 893 pronunţată în data de 9 iunie 2009, a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul P.D.N. împotriva deciziei nr. 19 din 13 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, în contradictoriu cu intimaţii P.M. Craiova, C.L. Craiova şi P. Craiova.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, aşa cum reiese din considerentele hotărârii că, fiind o cale extraordinară de atac, de retractare, contestaţia în anulare poate fi exercitată împotriva deciziei pronunţate în recurs numai în cazurile prevăzute de art. 317 şi 318 C. proc. civ.
A mai arătă instanţa că, fiind vorba de o cale extraordinară de atac părţile nu au posibilitatea de a provoca rejudecarea recursului, afară de cazurile limitativ prevăzute de lege.
Contestatorul nu s-a plânge de greşeli materiale, în sensul art. 318 C. proc. civ., ci de soluţia pronunţată pe fond de către instanţa de judecată.
Împotriva deciziei sus menţionate a formulat recurs contestatorul P.D.N., invocând în drept dispoziţiile art. 304, art. 305 şi 312 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 346 din data de 26 ianuarie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, verificând probatoriul administrat în cauză coroborat cu susţinerile părţii, a respins recursul declarat de contestatorul P.D.N. împotriva deciziei nr. 893 din 9 iunie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Pentru a se pronunţa astfel, Înalta Curte a reţinut următoarele:
În prezenta pricină, Decizia atacată cu contestaţie, a fost pronunţată de o instanţă de recurs şi are caracter irevocabil, acelaşi caracter având şi hotărârea pronunţată în aceeaşi cale extraordinară de atac, în considerarea dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., mai sus indicate.
A mai constat Înalta Curte că, Decizia nr. 893 din 9 iunie 2009 pronunţată în contestaţie, de Curtea de Apel Ploieşti, secţia contencios administrativ şi fiscal, este irevocabilă, la fel ca şi hotărârea împotriva căreia a fost îndreptată contestaţia, Înalta Curte va respinge recursul declarat de contestator ca fiind inadmisibil.
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Concluzionând, Instanţa a reţinut că Decizia nr. 893 din 9 iunie 2009 pronunţată în contestaţie, de Curtea de Apel Ploieşti, secţia contencios administrativ şi fiscal, este irevocabilă, la fel ca şi hotărârea împotriva căreia a fost îndreptată contestaţia, Înalta Curte va respinge recursul declarat de contestator ca fiind inadmisibil.
La data de 11 martie 2010, P.D.N. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 346 din data de 26 ianuarie 2010 a Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, invocând dispoziţiile art. 322 alin. (2) – (6) C. proc. civ. şi faptul că prin Decizia, care formează obiectul revizuirii, instanţa de fond nu a cercetat fondul cauzei, iar instanţa de recurs nu s-a pronunţat pe probatoriul administrat şi pe conduita părţilor.
Curtea, analizând cererea de revizuire formulată în raport de obiectul şi de motivele invocate, o va aprecia, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente.
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. „Revizuirea unei hotărâri definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în următoarele cazuri.
Prezenta cerere de revizuire are ca obiect Decizia nr. 346 din 26 ianuarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuent împotriva deciziei nr. 893 din 9 iunie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti.
Recursul a fost apreciat, ca inadmisibil, în considerarea dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., pe motiv că privea o decizie irevocabilă pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, hotărâre irevocabilă care nu mai putea forma obiectul unui recurs admisibil.
În raport de această situaţie, Curtea constată că hotărârea instanţei de recurs, care formează obiectul cererii de revizuire – Decizia nr. 346 din 26 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu este o hotărâre care evocă fondul litigiului dintre părţi, recursul fiind apreciat ca inadmisibil şi respins ca atare.
Pe cale de consecinţă, cererea de revizuire formulată este inadmisibilă, în cauză nefiind aplicabile dispoziţiile art. 322 C. proc. civ.
Faţă de cele expuse mai sus, Curtea, în baza art. 326 alin. (1) C. proc. civ., va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul P.D.N. împotriva Deciziei nr. 346 din 26 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3709/2010. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 3749/2010. Contencios. Anulare act... → |
|---|
