ICCJ. Decizia nr. 3867/2010. Contencios. Anulare act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3867/2010
Dosar nr.2124/1/2010
Şedinţa publică din 24 septembrie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1515 din 18 martie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins recursurile declarate de Autoritatea Rutieră Română şi SC M.T.I. SRL împotriva Sentinţei civile nr. 1171 din 9 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a modificat în parte sentinţa atacată în sensul că a respins acţiunea formulată de SC C. SA, SC S. SA şi SC G. SRL, ca neîntemeiată, şi cererile de intervenţie principală formulate de SC N.T. SRL şi SC N.G.I. SRL, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatoarea SC N.G.I. SRL Bucureşti, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii extraordinare de atac exercitate.
Înalta Curte, constată că, deşi conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, contestatoarea a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 RON datorată, potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, şi a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON, aceasta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, faţă de dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997 „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995 şi va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de SC N.G.I. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează contestaţia în anulare formulată de SC N.G.I. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 1515 din 18 martie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2010.
Procesat de GGC - N
| ← ICCJ. Decizia nr. 3866/2010. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 3869/2010. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
