ICCJ. Decizia nr. 4090/2010. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4090/2010
Dosar nr.2466/36/2008
Şedinţa publică din 05 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 935 din 03 decembrie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamantul D.D.M. în contradictoriu cu pârâţii Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România şi Ministerul Justiţiei, s-a anulat Hotărârea nr. 4215 din 19 noiembrie 2008 a Comisiei pentru verificarea condiţiilor de înscriere la concurs şi Hotărârea nr. 4272 din 24 noiembrie 2008 a Comisiei pentru soluţionarea contestaţiilor şi s-a recunoscut dreptul reclamantului de a participa la concursul organizat în zilele de 4 şi 6 decembrie 2008 a Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România pentru un post vacant de notar din cadrul Camerei Notarilor Publici Constanţa şi a fost obligată pârâta Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România să procedeze la înscrierea la concurs.
Împotriva sentinţei anterior menţionată, a declarat recurs pârâta Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România.
La termenul de judecată din 23 iunie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că nici una dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispoziţiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 29 iunie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepţiei de perimare, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ. urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România împotriva Sentinţei nr. 935 din 03 decembrie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România împotriva Sentinţei nr. 935 din 03 decembrie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 octombrie 2010.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 4091/2010. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 4087/2010. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
