ICCJ. Decizia nr. 4411/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4411/2010
Dosar nr. 10053/2/2009
Şedinţa publică de la 19 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 392 din 11 februarie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia în anulare formulată de P.C. împotriva deciziei nr. 2028 din 19 octombrie 2009, pronunţată de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. 20710/3/2008.
Împotriva deciziei nr. 392 din 11 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs P.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, fără a-şi încadra criticile în vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
La termenul de judecată din 19 octombrie 2010, în temeiul art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie a cărei soluţionare face de prisos analiza criticilor formulate de recurent cu privire la hotărârea judecătorească atacată.
Conform dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.
Astfel, rezultă că hotărârea judecătorească atacată cu recurs – decizia nr. 392 din 11 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare – este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată cu contestaţie în anulare, respectiv decizia nr. 2028 din 19 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 20710/3/2008.
Prin decizia nr. 2028 din 19 octombrie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul declarat de P.C. împotriva sentinţei civile nr. 714 din 20 februarie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Astfel fiind, rezultă că decizia nr. 2028 din 19 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, este o hotărâre judecătorească irevocabilă, fiind o hotărâre judecătorească pronunţată în recurs.
Or, conform art. 299 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională”.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte constată că, în raport cu dispoziţiile art. 320 alin. (3) cu referire la art. 299 C. proc. civ., cu modificările şi completările ulterioare, este inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti (cum este, în speţă, decizia nr. 392 din 11 februarie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal) prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare formulată cu privire la o hotărâre judecătorească irevocabilă, nesusceptibilă de recurs (cum este, în cauză, decizia nr. 2028 din 19 octombrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 20710/3/2008).
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 312 cu referire la art. 320 alin. (3) şi art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de P.C. împotriva deciziei nr. 392 din 11 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de P.C. împotriva deciziei nr. 392 din 11 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4396/2010. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 4417/2010. Contencios. Comunicare informaţii... → |
|---|
