ICCJ. Decizia nr. 4413/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4413/2010
Dosar nr. 7355/2/2007
Şedinţa publică din 19 octombrie 2010
Asupra excepţiei nulităţii recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 februarie 2008 pronunţată în Dosarul nr. 7355/2/2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 144 alin. (3) coroborat cu art. 1551 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei privind pe reclamantele I.M. şi N.A.C. în contradictoriu cu pârâţii R.F.R., O.V. şi Ministerul Justiţiei, faţă de împrejurarea că reclamantele nu au îndeplinit cele dispuse de instanţă prin rezoluţia de primire a cererii şi reiterate prin încheierea de şedinţă din 3 decembrie 2007 în sensul de a depune la dosar petiţia nr. 97371 din 20 august 2007, cu privire la care solicită ca pârâţii să fie obligaţi să o soluţioneze şi să îi transmită un răspuns.
Împotriva încheierii din 5 februarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 7355/2/2007 a declarat recurs reclamanta I.M., în nume propriu şi în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C.
Curtea constată că recurentele-reclamante nu au invocat prin cererea de recurs niciunul din motivele prevăzute de lege şi nu a adus încheierii atacate nicio critică ce ar putea fi încadrată în vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Astfel fiind, având în vedere dispoziţiile art. 306 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiaşi art., Înalta Curte apreciază că este întemeiată excepţia nulităţii, urmând a constata nulitatea recursului declarat de I.M., în nume propriu şi în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de I.M., în nume propriu şi în calitate de reprezentant al fiicei sale N.A.C., împotriva încheierii din 5 februarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 7355/2/2007.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4464/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4399/2010. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
