ICCJ. Decizia nr. 4471/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4471/2010
Dosar nr.1580/44/2009
Şedinţa publică din 21 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată la 28 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Galaţi împotriva sentinţei nr. 468 din 15 aprilie 2009 a Tribunalului Galaţi, în contradictoriu cu pârâta SC S.G. SRL Galaţi.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a constatat că sunt incidente în cauză prevederile art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., în raport de existenţa Dosarului nr. 145/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Galaţi, ce ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluţiei care s-ar da în cauză.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta SC S.G. SRL Galaţi, solicitând casarea încheierii şi trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă, pentru a se pronunţa cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale invocată în cauză.
În motivarea căii de atac, recurenta-pârâtă a susţinut, în esenţă, că încheierea atacată este netemeinică şi nelegală, fiind dată cu încălcarea normelor de procedură civilă cuprinse în art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora prima instanţă avea obligaţia să se pronunţe mai întâi asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului întrucât este formulat de o persoană lipsită de capacitate de exerciţiu, faţă actele eliberate de Oficiul Registrului Comerţului, din care rezultă că societatea pârâtă a fost radiată din evidenţe, încă din luna iunie 2009, şi admiterea excepţiei, în opinia sa, ar fi condus la pronunţarea unei soluţii ce ar fi făcut de prisos orice discuţie despre continuarea judecăţii litigiului pe fond.
Înalta Curte, examinând încheierea atacată, înainte de a proceda la analizarea criticilor de nelegalitate, constată neîndeplinirea condiţiilor referitoare la exercitarea acestei căi de atac.
Conform art. 299 alin. (1), pot forma obiect al recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător”.
Dispoziţiile art. 282 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii”.
Din conţinutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care face trimitere la dispoziţiile sus-menţionate, rezultă cu claritate că prevederile art. 282 alin. (2) din acelaşi Cod sunt aplicabile şi în materia recursului, reţinându-se astfel că încheierile premergătoare pot fi atacate cu recurs numai o dată cu fondul, afară de cazul în care prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii, iar hotărârea finală este susceptibilă de recurs.
Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ. „Asupra suspendării judecăriii procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs”.
Analizând textele de lege sus-menţionate, rezultă că, prin excepţie, încheierile prin care s-a suspendat judecata pot fi atacate cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs.
În speţă, încheierea atacată este o încheiere prin care s-a întrerupt cursul judecăţii, însă a fost pronunţată în recurs, or, în conformitate cu prevederile art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., instanţa de control judiciar constată că este exceptată calea de atac exercitată în cauză.
Pentru considerentele expuse, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC S.G. SRL Galaţi împotriva încheierii din 28 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4461/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4470/2010. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
