ICCJ. Decizia nr. 4711/2010. Contencios. Contestaţie la executare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4711/2010
Dosar nr. 3449/1/2010
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2010
Asupra contestaţiei la executare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, L.I. a solicitat lămurirea întinderii titlului executor nr. 23010010364070 din 18 ianuarie 2010 emis de creditoarea Ministerul Finanţelor Publice –A.N.A.F. – A.F.P. Arad.
Contestatorul L.I. a solicitat, de asemenea, ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligat terţul poprit C.E.C.B. SA să disponibilizeze şi să convertească în lei sumele de 863 dolari SUA, de 13.150 Euro şi 200 Euro la cursul de schimb valutar din data emiterii titlului executor, precum şi suma de 19.300 lei.
Prin ultimele două capete de cerere ale contestaţiei, contestatorul constatarea ca fiind stinsă parţial proporţional cu aceste sume creanţe şi obligarea urmăritoarei la emiterea unui alt titlu executor, precum şi dispunerea, pe calea ordonanţei preşedinţiale, suspendării executării silite prin poprire, până la soluţionarea prezentei contestaţii.
Prin întâmpinare, intimata C.E.C.B. SA a invocat excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dezvoltarea căreia a arătat că titlul executor, ce face obiectul prezentei contestaţii, nu emană de la un organ de jurisdicţie, competenţa de soluţionare aparţinând instanţei de executare, respectiv judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea.
Examinând actele şi lucrările dosarului din perspectiva excepţiei de necompetenţă materială, invocată şi susţinută de intimata C.E.C.B. SA, asupra căreia Înalta Curte, potrivit art. 137 C. proc. civ., se va pronunţa cu prioritate, se reţin următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 400 alin. (2) C. proc. civ. – Contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestaţie vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicţie competenţa de soluţionare aparţine instanţei de executare.
Potrivit art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea.
Aceleaşi argumente rezultă şi din considerentele Deciziei nr. XIV din 5 februarie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţii Unite, în legătură cu interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 169 alin. (4) C. proCod Fiscal republicat, referitor la competenţa materială şi teritorială de soluţionare a contestaţiei la executarea silită şi a contestaţiei împotriva unui titlu fiscal.
Cum în speţă, reclamantul solicită lămurirea titlului executor nr. 23010010364070 din 18 ianuarie 2010 emis de Administraţia Finanţelor Publice Arad - Ministerul Finanţelor Publice – dispoziţiile mai sus arătate sunt pe deplin aplicabile şi în consecinţă Înalta Curte pentru considerentele arătate va trimite cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria Timişoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4702/2010. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4738/2010. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
