ICCJ. Decizia nr. 4979/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4979/2010
Dosar nr. 1676/57/200.
Şedinţa camerei de consiliu de la 12 noiembrie 2010
Asupra cererii formulată de petenţii N.E., M.E. şi N.S. jr.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3227 din 17 iunie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul declarat de Statul Român, prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, ca nefondat.
Petenţii au solicitat prin cererea înregistrată la data de 05 octombrie 2010 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completarea dispozitivului deciziei nr. 3227 din 17 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul obligării recurentei-pârâte Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, în temeiul art. 274 şi art. 2811 C. proc. civ., arătând că în şedinţa publică din 04 iunie 2010, petenţii, prin avocat au depus la dosarul cauzei chitanţa seria nr. RLM nr. 120 din 21 mai 2010 în valoare de 2600 lei, reprezentând onorariu de avocat.
În plus, au solicitat respingerea recursului, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în calea de atac, întrucât aceasta se afla în culpă procesuală, însă instanţa a omis să se pronunţe asupra acestui capăt de cerere.
Examinând cererea formulată de petenţii N.E., M.E. şi N.S. jr., Înalta Curte constată că este fondată.
Prin Decizia nr. 3227 din 17 iunie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost respins recursul declarat de pârâtul Statul Român - Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor de împotriva sentinţei nr. 146/F/CA din 16 iunie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Înalta Curte reţine că petenţii, în calitate de intimaţi-reclamanţi în cauză, au depus la dosarul de recurs dovada achitării onorariului de avocat, în valoare de 2600 lei (fila 39) şi au solicitat la termenul de judecată de la 04 iunie 2010, prin apărătorul ales, acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezii ataşate la dosar (fila 14 -verso, dosar recurs).
În consecinţă, faţă de prevederile art. 274 alin. (1) şi art. 2812 C. proc. civ., se va admite cererea, se va completa dispozitivul Deciziei nr. 3227 din 17 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că, se va dispune obligarea recurentei-pârâte Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor la plata sumei de 2600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către intimaţii-reclamanţi, N.E., M.E. şi N.S. jr.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea.
Dispune completarea dispozitivul deciziei nr. 3227 din 17 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă recurenta-pârâtă Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor la plata sumei de 2600 lei cheltuieli de judecată către intimaţii-reclamanţi N.E., M.E. şi N.S. jr.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4826/2010. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 537/2010. Contencios → |
|---|
