ICCJ. Decizia nr. 5533/2010. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5533/2010
Dosar nr. 418/2/200.
Şedinţa publică din 10 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Prin sentinţa nr. 2875 din 3 mai 2007, Tribunalul Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, a admis în parte sesizarea formulată de Direcţia de Control Financiar Ulterior a Curţii de Conturi a României şi a obligat pârâţii P.G., N.G., B.D.S. şi C.M.,în solidar, la plata către Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă a sumei de 1.214,30 lei reprezentând foloase nerealizate aferente plăţii nelegale în sumă de 10.175, 75 lei.
De asemenea, au mai fost obligaţi pârâţii P.G., R.M., G.E., C.M., S.M.M. şi R.M. la plata către Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă a sumei de 3.776.446 lei reprezentând foloase nerealizate aferente plăţii nelegale în sumă de 41.635.390 lei.
Prin aceiaşi sentinţă, Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă a fost obligată să vireze la bugetul de stat, cu titluri de restituiri de fonduri din finanţarea bugetară a anilor precedenţi, foloase nerealizate în cuantum de 1.214,30 lei şi 3.776.446 lei.
Prin Decizia nr. 2196 din 13 octombrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de Curtea de Conturi şi a modificat în parte sentinţa atacată în sensul că „a admis primul capăt al sesizării şi a obligat pârâţii P.G., N.G. şi B.D.S., în solidar, la plata către Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă a sumei de 293.449.200 lei reprezentând sume facturate şi încasate necuvenit de Editura I. SRL şi a sumei de 21.323.976 lei foloase nerealizate calculate până la data de 31 august 2005; a admis în parte al doilea capătul al sesizării şi a obligat pârâţii P.G., N.G. şi B.D.S., în solidar, la plata către Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă a sumei 159.397.564 lei reprezentând sumă facturată şi încasată necuvenit de L.T.S. SRL şi a sumei de 16.170.758,68 lei reprezentând foloase nerealizate calculate până la data de 31 august 2005; a admis al treilea capăt al sesizării şi a obligat pârâţii P.G., N.G. şi B.D.S., în solidar, la plata către Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă a sumei 163.551.317 lei, reprezentând sumă facturată şi încasată necuvenit de A.M.N. SRL; a obligat pârâţii P.G., N.G. şi S.M.M., în solidar, la plata către Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă a sumei de 140.018.641 lei reprezentând sumă facturată şi încasată necuvenit de A.M.N. SRL; a obligat pârâţii P.G., N.G. şi D.E., în solidar, la plata către Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă a sumei de 60.449.075 lei reprezentând sumă facturată şi încasată necuvenit de S.C. A.M.N. SRL; a obligat pârâţii P.G., N.G., S.M.M., B.D.S. şi D.E., în solidar, la plata către Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă a sumei de 37.767.339 lei reprezentând foloase nerealizate aferente sumelor încasate necuvenite de S.C. A.M.N. SRL, calculate până la data de 31 august 2005 şi de asemenea a obligat pârâţii P.G., N.G. şi C.V., în solidar, la plata către Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă a sumei de 24.458.758 lei reprezentând cheltuieli de protocol efectuate fără bază legală şi a sumei de 2.814.292 lei reprezentând foloase nerealizale calculate până la data de 31 august 2005."
Pârâta S.M.M. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 2196 din 13 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
In cauză au fost formulate două cereri de intervenţie în interes propriu de către intervenienţi B.D.S. şi P.G.
Prin Decizia nr. 478 din 17 februarie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de S.M.M. împotriva deciziei nr. 2196 din 13 octombrie 2008 pronunţată de aceiaşi instanţă şi a respins cererile de intervenţie formulate de P.G. şi B.D.S. ca neîntemeiate. împotriva deciziei nr. 478 din 18 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti a declarat recurs B.D.S., criticând sentinţa pronunţată ca netemeinică şi nelegală.
Prin motivele formulate a solicitat admiterea recursului şi casarea hotărârii atacate şi încuviinţarea cererii de revizuire, schimbând în tot Decizia nr. 2196 din 13 octombrie 2008.
Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de faţă şi procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
În conformitate cu dispoziţiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituţionalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătoreşti, şi anume, apelul, recursul, contestaţia în anulare, revizuirea şi recursul în interesul legii.
Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art.299-316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Înalta Curte, văzând actele şi lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunţată într-o revizuire, irevocabilă, întrucât a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs.
Văzând şi dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.D.S. împotriva deciziei nr. 478 din 17 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 545/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 588/2010. Contencios → |
|---|
