ICCJ. Decizia nr. 545/2010. Contencios. Anulare act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 545/2010
Dosar nr. 7885/1/2009
Şedinţa publică din 3 februarie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4010 din 1 octombrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost admis recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Bacău din Ministerul Finanţelor Publice - Comisia pentru Autorizarea Operaţiunilor de Produse Supuse Accizelor Armonizate împotriva sentinţei civile nr. 71 din 17 iunie 2008 a Curţii de Apel Bacău, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a casat hotărârea atacată şi a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta SC E.P. SRL, comuna Traian, judeţul Bacău.
Împotriva acestei decizii, la data de 20 iunie 2010, SC E.P. SRL a formulat contestaţie în anulare, invocând prevederile art. 318 C. proc. civ.
În motivarea contestaţiei, s-a susţinut că Decizia instanţei de recurs este rezultatul unei greşeli materiale, în condiţiile în care au fost aplicate dispoziţiilor art. 312 alin. (3) C. proc. civ. privind modificarea sentinţei, deşi s-a procedat la casarea acesteia.
De asemenea, contestatoarea a arătat că instanţa de recurs a interpretat greşit dispoziţiile art. 185 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 571/2003, deoarece revocarea autorizaţiei nu este prevăzută imperativ, ci trebuie circumstanţiată în funcţie de gravitatea abaterii, conduita antrepozitarului şi atingerea valorii protejate de legiuitor.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge prezenta contestaţie în anulare ca nefondată, pentru următoarele considerente:
Conform dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în nici una din ipotezele juridice reglementate prin dispoziţiile legale care reprezintă temeiul juridic ai căii extraordinare de atac exercitate.
Contestatoarea a invocat în realitate motive de recurs, care nu pot fi examinate în cadrul contestaţiei în anulare.
În consecinţă, constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute expres şi limitativ prevăzut de dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de SC E.P. SRL Bacău împotriva deciziei nr. 4010 din 1 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 537/2010. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5533/2010. Contencios → |
|---|
