ICCJ. Decizia nr. 5073/2010. Contencios. Alte cereri. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5073/2010
Dosar nr. 3655/1/2010
Şedinţa publică de la 17 noiembrie 2010
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată în temeiul art. 21 alin. (4), art. 126 alin. (6), art. 11 alin. (1) şi (2), art. 20 alin. (1) şi (2), art. 148 şi art. 154 din Constituţia României, raportat la Legea nr. 32/1994, Legea nr. 554/2004 şi a prevederilor Tratatului de Aderare a României la Uniunea Europeană, reclamantul M.V. a solicitat „anularea Dosarului nr. 11119/3/2008 şi a actelor frauduloase efectuate de Tribunalul Bucureşti şi Curtea de Apel Bucureşti şi acordarea de despăgubiri morale în cuantum de 500.000 euro”.
În motivarea cererii, reclamantul a susţinut că judecarea dosarului susmenţionat, de către Secţia comercială a Tribunalului Bucureşti respectiv Curtea de Apel Bucureşti, s-a făcut cu încălcarea Legii nr. 304/2004 şi că „a notificat legal renunţarea la jurisdicţia Statului Român”.
Mai înainte însă de a trece la soluţionarea cererii formulate de reclamant, urmează a se constata că aceasta nu a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, deşi reclamantul a fost citat cu această menţiune, conform dovezii anexate la fila 13 din dosarul cauzei.
Or, în conformitate cu prevederile art. 1 şi art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile şi acţiunile introduse la instanţele judecătoreşti se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea formulată de M.V., ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2010
| ← ICCJ. Decizia nr. 5070/2010. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 5077/2010. Contencios. Excepţie de... → |
|---|
