ICCJ. Decizia nr. 96/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 96/2010
Dosar nr. 5816/2/2008
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2010
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, petenţii G.V. şi G.T. au solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 3.407 din 18 iunie 2009.
În motivarea cererii au arătat că la termenul la care s-a judecat recursul formulat de M.A.E., respectiv 18 iunie 2009, intimaţii-reclamanţi G.V. şi G.T. au fost reprezentaţi de avocatul M.N., prin intermediul căruia au solicitat obligarea recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, conform chitanţei justificative depusă la dosar, cerere asupra căreia instanţa de recurs a omis să se pronunţe, deşi prin Decizia pronunţată li s-a dat câştig de cauză.
Cererea este întemeiată.
Verificând actele şi lucrările dosarului, precum şi notările din caietul magistratului-asistent, Înalta Curte constată că, într-adevăr, la termenul din 18 iunie 2009, când au avut loc dezbaterile asupra cauzei şi a fost reţinută în pronunţare, pentru intimaţii-reclamanţi G.V. şi G.T. s-a prezentat avocatul M.N., cu împuternicirea avocaţială din 16 iunie 2009 (dosar recurs), care prin concluziile verbale a solicitat obligarea recurentului-pârât M.A.E. la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, conform chitanţei justificative pe care a anexat-o împuternicirii avocaţiale (dosar recurs).
În aceste condiţii, raportat la soluţia pronunţată prin Decizia nr. 3.407 din 18 iunie 2009 de respingere ca nefondat a recursului formulat de M.A.E., Înalta Curte constată că a omis să se pronunţe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de intimaţii-reclamanţi G.V. şi G.T., astfel încât este îndeplinită ipoteza legală prevăzută de dispoziţiile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la completarea hotărârii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul prevederilor art. 2812 alin. (2) cu raportare la cele art. 2811 alin. (3) C. proc. civ., va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 3.407 din 18 iunie 2009, în sensul celor menţionate anterior, prezenta hotărâre făcând parte integrantă din Decizia completată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 3.407 din 18 iunie 2009, în sensul că obligă recurentul M.A.E. la plata sumei de 420 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimaţii G.V. şi G.T.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 82/2010. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 968/2010. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
