ICCJ. Decizia nr. 1106/2011. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1106/2011
Dosar nr. 908/59/2010
Şedinţa publică din 24 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 475 din 3 noiembrie 2010 Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanţii C.S. şi C.M. în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi C.J.P. Timiş.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal recurenţii C.S. şi C.M. au formulat declaraţie de recurs, fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Ulterior recurenţii au solicitat, în temeiul art. 103 alin. (1) C. proc. civ., repunerea în termenul de recurs.
Asupra cererii de repunere în termenul de recurs, instanţa reţine că recurenţii-reclamanţi nu s-au aflat într-o împrejurare mai presus de voinţa lor de a motiva recursul, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 103 alin. (2) C. proc. civ., astfel că se va respinge cererea de repunere în termenul de motivare a recursului.
Astfel fiind, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziţii: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor în care instanţa de recurs ar putea reţine din oficiu motive de casare de ordine publică”.
Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanţă.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) şi art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea recurenţilor de repunere în termenul de motivare a recursului.
Constată nul recursul declarat de C.S. şi C.M., împotriva sentinţei civile nr. 475 din 3 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1105/2011. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 1107/2011. Contencios. Contract administrativ.... → |
|---|
