ICCJ. Decizia nr. 2244/2011. Contencios
| Comentarii |
|
Prin Decizia civilă nr. 1795 din 27 martie 2009, înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de C.F. împotriva Deciziilor nr. 3651 din 28 septembrie 2007 și nr. 3920 din 21 iunie 2005 ale înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat, în esență, că în speță nu sunt întrunite motivele și condițiile prevăzute de art. 318 C. proc. civ. pentru admisibilitatea contestației în anulare.
împotriva Deciziei civile nr. 1795 din 27 martie 2009 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a formulat contestație în anulare C.F., criticând-o pentru de nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 18 iunie 2010, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 alin. (1) C. proc. civ., reținându-se că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina contestatoarei, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege, în sensul că aceasta nu a comunicat adresa intimatului P.I.M., pentru a putea fi citat.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 și 251 C. proc. civ., înalta Curte, a facut aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat contestația în anulare formulată de C.F. împotriva Deciziei civile nr. 1795 din 27 martie 2009 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2247/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2251/2011. Contencios → |
|---|
