ICCJ. Decizia nr. 227/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 227/2011
Dosar nr.6719/2/2010
Şedinţa publică de la 18 ianuarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Procedura în faţa primei instanţe
1. Hotărârea Curţii de Ape.
Prin sentinţa nr. 4314 din 03 noiembrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţei şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta SC D.N.S. B. SRL şi pe pârâtul Ministerul Sănătăţii, având ca obiect somaţie de plată, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de apel a apreciat că litigiul este de competenţa Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, dat fiind faptul că solicitarea reclamantei are ca obiect emitere unei ordonanţe conţinând somaţia de plată, în baza OUG nr. 119/2007 şi în temeiul unor facturi emise în executarea Contractului de furnizare produse nr. 2734 din 22 iunie 2007, încheiat în procedura specială reglementată de OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, astfel cum rezultă din preambulul acestui contract şi din menţiunea prevăzută în factura 12973 din 9 septembrie 2009, ceea ce atrage incidenţa dispoziţiilor art. 286 alin. (1)1 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, ca şi lege specială, coroborate cu art. 5 alin. (1) din OUG nr. 119/2007.
2. Recursul formulat de reclamant
| ← ICCJ. Decizia nr. 2248/2011. Contencios. Completare/lămurire... | ICCJ. Decizia nr. 23/2011. Contencios. Suspendare executare act... → |
|---|
