ICCJ. Decizia nr. 2502/2011. Contencios. Refuz acordare drepturi. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2502/2011
Dosar nr.9004/1/2010
Şedinţa publică din 4 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 3611 din 28 septembrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamanţii C.L. şi M.E., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Botoşani, ca inadmisibilă pentru neîndeplinirea procedurii prealabile.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel a avut în vedere dispoziţiile art. 36 din OUG nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei, reţinând că, reclamanţii nu s-au adresat cu plângere prealabilă Ministerului Justiţie, astfel că sunt incidente dispoziţiile legale care reglementează sancţiunea aplicabilă cererii formulate fără respectarea condiţiei de admisibilitate prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs reclamanţii C.L. şi M.E., care au solicitat admiterea recursului, casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre competentă soluţionare Tribunalului Botoşani.
Recursul este inadmisibil.
Hotărârea ce face obiectul recursului de faţă a fost pronunţată în aplicarea prevederilor OUG nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei.
Potrivit art. 36 alin. (2) din actul normativ susmenţionat, în forma în vigoare la data pronunţării sentinţei atacate, „împotriva hotărârilor organelor prevăzute la alin. (1) (organele de conducere ale Ministerului Justiţiei, Consiliului Superior al Magistraturii, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie ori, după caz, Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - n.r.) se poate face plângere, în termen de 30 de zile de la comunicare, la secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru hotărârile Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sau, după caz, a Curţii de Apel Bucureşti, pentru celelalte hotărâri. Hotărârile pronunţate sunt irevocabile".
În prezent, dispoziţiile legale citate sunt prevăzute de art. 18 alin. (2) din Anexa nr. VI (Reglementări specifice personalului din sistemul justiţiei) la Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.
Or, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Cum sentinţa nr. 3611 din 28 septembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul formulat împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.L. şi M.E. împotriva sentinţei nr. 3611 din 28 septembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2491/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2506/2011. Contencios. Anulare act... → |
|---|
