ICCJ. Decizia nr. 3675/2011. Contencios
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 4528 din 22 octombrie 2009, înalta Curte de Casație și Justiție, a admis recursul declarat de pârâtul Ministerul Afacerilor Externe împotriva sentinței civile nr. 182 din 20 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, modificând sentința atacată în sensul respingerii acțiunii reclamanților, ca neîntemeiată.
Recurenții au atacat cu revizuire decizia menționată, iar la termenul de judecată din 29 aprilie 2010 înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 23 iunie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 și 251 C. proc. civ., s-a facut aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3680/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3677/2011. Contencios → |
|---|
