ICCJ. Decizia nr. 3677/2011. Contencios
| Comentarii |
|
I. Circumstanțe cauzei.
1.Obiectul acțiunii.
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul M.G. a contestat hotărârea nr. 240515/h/TC din 27 decembrie 2010 emisă de pârâtul Oficiu Român pentru Imigrări - Direcția de Azil și Integrare - Centrul Regional de Cazare și Proceduri de Azil, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil, cerând acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României pe perioada soluționării prezentei cereri.
în motivarea cererii, reclamantul a arătat că a solicitat statutul de refugiat, întrucât a părăsit țara de origine datorită persecuțiilor asupra sa, cât și a familiei sale, ca urmare a faptului că au opinii politice diferite față de partidul aflat la putere.
în concluzie, reclamantul a susținut că în țara sa, Pakistan, nu sunt respectate drepturile omului, acest lucru fiind de notorietate, și având în vedere că îi este pusă viața în pericol a cerut permisiunea de a rămâne pe teritoriul României.
II. Considerentele înaltei Curți, asupra cererii.
1. Aspectele de fapt și de drept relevante.
Analizând cererea formulată, înalta Curte, constată, în conformitate cu prevederile art. 53 alin. (1) lit. c), art. 55 alin. (1) și art. 64 alin. (1) din Legea nr. 122/2006, că plângerea împotriva hotărârii prin care se respinge cererea de azil se soluționează de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află structura competentă a Oficiului Național pentru Străini (în prezent Oficiul Român pentru Imigrări) care a emis hotărârea, în speță, Direcția de Azil și Integrare - Centrul Regional de Cazare și Proceduri de Azil Centrul, cu sediul în sectorul 4, București.
2. Soluția pronunțată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 122/2006, înalta Curte, a trimis cauza la Judecătoria sectorului 4 București, competentă în soluționarea prezentei plângeri.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3675/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3669/2011. Contencios → |
|---|
