ICCJ. Decizia nr. 5965/2011. Contencios

Decizii ICCJ 2011 (Contencios administrativ)

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 5965/2011

Dosar nr. 8671/2/2008*

Şedinţa publică de la 9 decembrie 2011

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 900 din 8 februarie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamantul Y.A.H.M., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, ca lipsită de interes.

A reţinut prima instanţă că la momentul judecării cauzei reclamantul nu dovedeşte care este interesul practic în susţinerea cererii de anulare a deciziei de respingere a dreptului de şedere permanentă pe teritoriul României, în condiţiile în care acestea a părăsit teritoriul ţării la data de 14 august 2009.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul Y.A.H.M., fără a anexa taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar datorate.

Analizând cu prioritate excepţia de ordine publică a netimbrării recursului, Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de Y.A.H.M., împotriva Sentinţei civile nr. 900 din 8 februarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2011.

Procesat de GGC - LM

← ICCJ. Decizia nr. 5962/2011. Contencios. Anulare act...  ICCJ. Decizia nr. 5966/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5965/2011. Contencios