ICCJ. Decizia nr. 1750/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1750/2012
Dosar nr. 762/39/2010*
Şedinţa publică de la 30 martie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată, reclamantul a formulat în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii o cerere de chemare în judecată prin care şi-a exprimat nemulţumirea cu privire la modul de soluţionare de către Consiliul Superior al Magistraturii - Inspecţia judiciară - Serviciul de Inspecţie Judiciară pentru Judecători a plângerilor adresate de petiţionari.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că a înaintat Consiliului Superior al Magistraturii un memoriu prin care a solicitat efectuarea unei anchete împotriva Preşedintelui Judecătoriei Suceava, a Preşedintelui Curţii de Apel Suceava şi a personalului auxiliar.
Inspecţia judiciară a răspuns la sesizarea reclamantului prin Adresa nr. 943/IJ/728/SIJ/2010 din 30 iulie 2010.
Prin Sentinţa civilă nr. 206 din 23 mai 2011 Curtea de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea ca nefondată.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa de fond a reţinut că deşi acţiunea formulată este neclară, confuză, fără un obiect precis determinat, reclamantul critică netemeinicia şi nelegalitatea răspunsului primit la memoriul înregistrat sub nr. 943/IJ/728/SIJ/2010.
Această adresă cuprinde soluţia şi măsurile Inspecţiei Judiciare din cadrul Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la memoriul formulat de reclamant, memoriu prin care a formulat plângere împotriva preşedintelui Judecătoriei Suceava, a funcţionarului de la Arhivă cu atribuţii în ce priveşte primirea şi înaintarea dosarelor în căile de atac şi a preşedintelui Curţii de Apel Suceava.
Instanţa de fond nu a constatat niciun motiv de nelegalitate sau netemeinicie a soluţiei Inspecţiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, reţinând că reclamantul a exprimat doar o serie de nemulţumiri generale ce privesc independenţa justiţiei şi modalitatea de soluţionare a cauzelor fără a indica în concret ce dispoziţii legale au fost încălcate de către Inspecţia Judiciară sau ce fapte reţinute de aceasta nu corespund realităţii.
Împotriva hotărârii instanţei de fond reclamantul D.P. a formulat declaraţie de recurs, fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.
Astfel fiind, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziţii: "cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor în care instanţa de recurs ar putea reţine din oficiu motive de casare de ordine publică".
Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanţă.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) şi art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului formulat împotriva Sentinţei civile nr. 206 din 23 mai 2011 a Curţii de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal.
În ceea ce priveşte recursul formulat împotriva încheierilor premergătoare sentinţei civile, Înalta Curte îl va respinge, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de D.P., împotriva Sentinţei civile nr. 206 din 23 mai 2011 a Curţii de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Respinge recursul declarat de D.P. împotriva încheierilor premergătoare, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1749/2012. Contencios. Despăgubire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1752/2012. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
