ICCJ. Decizia nr. 27/2012. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 27/2012
Dosar nr.18292/4/2009
Şedinţa de la 10 ianuarie 2012
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 4694 din 17 iunie 2010 Judecătoria sectorului 4 Bucureşti a admis cererea formulată de reclamanta Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. - prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta SC G.C.I. SRL Bucureşti, a obligat pârâta la plata sumei de 4.975,33 RON reprezentând debit restant şi penalităţi şi totodată a obligat pârâta la plata sumei de 412 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 405 din 21 martie 2011 Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a, a admis recursul declarat de recurenta-pârâtă SC G.C.I. SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 4694 din 17 iunie 2010, pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 18922/4/2009 şi a casat sentinţa atacată cu trimiterea cauzei spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa civilă nr. 6470 din 7 noiembrie 2011, a admis excepţia necompetenţei materiale a curţii, invocată din oficiu, a declinat competenţa materială de soluţionare a cererii formulate de către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A., în contradictoriu cu pârâta SC G.C.I. SRL Bucureşti, în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti şi, constatând ivit conflictul negativ de competentă, a înaintat cauza spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului constată că, în cauză, nu există conflict negativ de competenţă, motiv pentru care va trimite cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti.
Pentru a ajunge la această soluţie Înalta Curte a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Judecătoria sectorului 4 Bucureşti a judecat cauza în fond, iar Tribunalul Bucureşti, judecând recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate de judecătorie, a casat sentinţa recurată şi a trimis cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti la rândul său şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
Potrivit art. 20 alin. (2) C. proc. civ. există conflict negativ de competenţă când două instanţe se declară necompetente să judece aceeaşi pricină.
Or, în cauza de faţă această condiţie nu este îndeplinită.
Instanţele nu şi-au declinat reciproc competenţa una către cealaltă.
Astfel fiind, Înalta Curte apreciază că în cauză nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 20 pct. 2 C. proc. civ. pentru a se putea constata existenţa conflictului negativ de competenţă.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 158 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constatând inexistenţa conflictului negativ de competenţă ivit între Judecătoria sectorului 4 şi Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, va trimite cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. - prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti şi SC G.C.I. SRL Bucureşti, în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 10 ianuarie 2012.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 2677/2012. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 270/2012. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
