ICCJ. Decizia nr. 3676/2012. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3676/2012
Dosar nr. 5493/2/2010
Şedinţa publică de la 21 septembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3920 din 1 iunie 2011, Curtea de Apel Bucureşti - secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de către reclamanta SC C.D. SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice.
În motivarea acestei soluţii, instanţa de fond a arătat că cererea reclamantei privind obţinerea autorizaţiei de antrepozit fiscal de producţie a fost motivat şi întemeiat respinsă de către autoritatea pârâtă, în condiţiile în care reclamanta nu îndeplineşte condiţiile legale de autorizare.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta, susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plătii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citată cu menţiunea timbrării corespunzătoare (fila 14 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul formulat de SC C.D. SRL împotriva sentinţei civile nr. 3920 din 1 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3674/2012. Contencios. Contestaţie act... | ICCJ. Decizia nr. 3677/2012. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
